פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12473-06-25

צליבי(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נבעו ממעורבותו באמל"ח ומסוכנותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12473-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צליבי(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נבעו ממעורבותו באמל"ח ומסוכנותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12473-06-25 — צליבי(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, אשר נבעו ממעורבותו באמל"ח ומסוכנותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עמאר צליבי עתר לבג"ץ בטענה כי אין להתערב בהחלטות בעניינו, אשר נבעו ממעורבותו לכאורה באמל"ח ומסוכנותו לציבור. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד, מצא כי אכן קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר, וכי לא נפל פגם בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים. לפיכך, נדחתה העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק את החומר הסודי וקיבל הסברים מהצבא, והגיע למסקנה שהעותר אכן מהווה סיכון ביטחוני, ולכן לא התערב בהחלטות שהתקבלו נגדו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמאר צליבי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב באמל"ח ונשקפת מסוכנות משהייתו בשטח.
  • העותר מסוכן לשלום הציבור ולביטחונו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המעיד על מעורבות העותר באמל"ח ומסוכנותו.

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ביטחון
  • עתירה מנהלית
  • צו על תנאי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12473-06-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: עמאר צליבי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ח בסיון התשפ"ה (‏24.6.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמה בחומר חסוי וכן קיימנו דיון במעמד צד אחד, במהלכו שאלנו שאלות וקיבלנו הסברים מהגורמים המקצועיים, נחה דעתנו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה העותר מעורב באמל"ח ונשקפת מסוכנות משהייתו בשטח. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ט סיוון תשפ"ה (25 יוני 2025). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט