פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11848-07-25

נבהאן(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר מבקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מנהלי שני שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11848-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) נבהאן(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מנהלי שני שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11848-07-25 — נבהאן(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר מבקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מנהלי שני שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי באיו"ש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמוד נבהאן, עצור מנהלית מאז אוקטובר 2024, הגיש עתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שני שהוצא נגדו, שתוקפו עד יולי 2025. המשיבים, ובראשם מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, טענו כי העותר חשוד במעורבות באמל"ח וכי מעצרו חיוני לשמירה על ביטחון האזור, בהיעדר חלופת מעצר פלילית. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי החומר מבסס את הטענות שהוצגו. לפיכך, בית המשפט מצא כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ודחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המידע המודיעיני החסוי שהוצג לו תומך באופן מספק בטענות הצבא לגבי מעורבות העותר בנשק והצורך במעצרו לשם שמירה על הביטחון, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת המעצר המנהלי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד נבהאן (עציר)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שמעורב באמל"ח.
  • מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית לעותר.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המנהלי השני שהוצא נגד העותר אינו מוצדק או חוקי (טענה משתמעת מעצם הגשת העתירה).

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • איו"ש
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11848-07-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמוד נבהאן (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ו בתמוז התשפ"ה (22.7.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1995, תושב ג'נין, עצור מיום 26.7.2024, והוא נתון במעצר מנהלי מיום 1.10.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 17.3.2025 ועד ליום 25.7.2025. על פי תגובת המשיב 1, נמסר להם על ידי גורמי הביטחון כי אושרה הארכת מעצר מינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה העותר "חשוד כמי שמעורב באמל"ח; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (פסקה 5 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו לכלל מסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, ולפיכך, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז תמוז תשפ"ה (23 יולי 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת