איריס ברנד נ. הוועדה למינוי שופטים

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11400-07-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרת: איריס ברנד נגד המשיבים: 1. הוועדה למינוי שופטים 2. שר המשפטים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופט דוד מינץ: לפנינו עתירה שעניינה בהחלטת ועדת המשנה של הוועדה לבחירת שופטים (להלן: ועדת המשנה או הוועדה) שלא לקדם את מועמדותה של העותרת לכהונה שיפוטית. בתמצית, העותרת הגישה מועמדות להתמנות לכהונה שיפוטית, אך הוחלט שלא לקדמה. עקב כך הגישה העותרת עתירה לבית משפט זה (בג"ץ 32564-11-25), אשר נמחקה בפסק דין מיום 13.5.2026 לאחר שוועדת המשנה החליטה לזמנה לדיון נוסף בפניה. ועדת המשנה אכן דנה פעם נוספת בעניינה של העותרת ובהחלטה שנמסרה לה ביום 14.6.2026 צוין בשנית כי אין מקום לקדם את מועמדותה. מכאן העתירה שלפנינו בה נטען כי בהחלטת ועדת המשנה נפלה שורת פגמים המצדיקה את ביטולה. בין היתר טענה העותרת כי הוועדה לא שקלה את מועמדותה בשנית בנפש חפצה; כי העובדה שמועמדותה נבחנה בפעם השנייה על ידי אותה ועדה מצביעה על כך שההחלטה התבססה על שיקולים זרים; כי ההחלטה שרירותית ונעדרת הנמקה; וכי ועדת המשנה חרגה מסמכותה. דין העתירה להידחות על הסף בהיעדר עילה להתערבותו של בית משפט זה. נקודת המוצא היא כי אין בית משפט זה יושב כערכאת ערעור על החלטות הוועדה לבחירת שופטים. התערבות בשיקול דעתה הרחב של הוועדה ובהחלטותיה שמורה למקרים קיצוניים בלבד שבהם נפל פגם חמור בהחלטה כגון חריגה מסמכות, שקילת שיקולים זרים או ניגוד עניינים (בג"ץ 8756/07 עמותת "מבוי סתום" נ' הוועדה למינוי דיינים, פסקאות 43-42 (3.6.2008); בג"ץ 8527/20 שרת התחבורה ח"כ מירי רגב נ' שר המשפטים מר אבי ניסנקורן, יו"ר הוועדה לבחירת שופטים, פסקה 17 (14.12.2020); בג"ץ 891/01 עובייד נ' השר לענייני דתות, פ"ד נה(3) 857, 862 (2001); בג"ץ 7193/97 עבד נ' השר לענייני דתות ויושב-ראש ועדת מינויי קאדים, פ"ד נב‏(‏5‏)‏ 365, 379 (1998‏); בג"ץ 1460/18 דרורי נ' הוועדה לבחירת שופטים, פסקה 10 (21.2.2018)). מקרה זה אינו בא בקהלם של אותם מקרים המצדיקים התערבות, ואף רחוק מאוד מכך. טענות העותרת נטענו בעלמא ואינן מבססות ולוּ במעט את הפגמים שנפלו לשיטתה בעבודת ועדת המשנה ובהחלטה שניתנה בעניינה. עוד יוער כי גם בטענת העותרת כלפי היקף ההנמקה של החלטת ועדת המשנה אין כל ממש. זאת שכן היקף ההנמקה נובע מכלל 15 לכללי השפיטה (סדרי העבודה של הועדה לבחירת שופטים), התשמ"ד-1984 המטיל חובת סודיות באשר לכלל דיוניה של הוועדה לבחירת שופטים (וראו גם: בג"ץ 4717/04 יצחק נ' הוועדה לבחירת שופטים (20.5.2004)). העתירה נדחית. ניתן היום, ז' אב תשפ"ו (21 יולי 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת