כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
וראסנה(עציר) נ' משפטאי ואח'
העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
בג"ץ 11345-04-25 — וראסנה(עציר) נ' משפטאי ואח'
העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי, בטענה כי אין עילה להמשך החזקתו במעצר.
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המינהלי של אחמד וראסנה, אשר שוהה במעצר מינהלי מאז נובמבר 2023. העותר טען נגד המשך מעצרו, אך המשיבים, בהם שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר פעיל בארגון חז"ד ומסכן את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, וצוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע כי המעצר המינהלי של העותר מוצדק ומבוסס על מידע ביטחוני חסוי, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת גורמי הביטחון.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אחמד וראסנה
טענות הצדדים
- העותר טען נגד חוקיות מעצרו המינהלי והמשך החזקתו בו.
ראיות משפטיות
- חומר חסוי בעניינו של העותר
הדגשים פרוצדורליים
- הדיון כלל עיון בחומר חסוי בהסכמת הצדדים.
טענות מנהליות
תגיות נושא
- מעצר מינהלי
- ביטחון המדינה
- בג"ץ
סכום הוצאות משפט
צווים וסעדים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.