פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11102-06-25

החברה להגנת הטבע נ. כנסת ישראל

עתירה נגד החלטות ממשלתיות ותכנוניות בנושאי סביבה והתיישבות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11102-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה סביבה, חקלאות ותשתיות (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות ממשלתיות ותכנוניות בנושאי סביבה והתיישבות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11102-06-25 — החברה להגנת הטבע נ. כנסת ישראל

עתירה נגד החלטות ממשלתיות ותכנוניות בנושאי סביבה והתיישבות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

החברה להגנת הטבע הגישה עתירה לבג"ץ נגד שורה של גופים ממשלתיים וציבוריים בנוגע להחלטות תכנוניות וסביבתיות. במהלך הדיון בבית המשפט, קיבלה העותרת את המלצת השופטים לחזור בה מהעתירה. בעקבות זאת, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11102-06-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותרת: החברה להגנת הטבע נגד המשיבים: 1. כנסת ישראל 2. ועדת הפנים והגנת הסביבה בכנסת 3. ממשלת ישראל 4. משרד החקלאות וביטחון המזון 5. משרד ההתיישבות והמשימות הלאומיות 6. המשרד להגנת הסביבה 7. משרד המשפטים 8. רשות מקרקעי ישראל 9. מינהל התכנון 10. רשות הטבע והגנים הלאומיים 11. קרן קיימת לישראל 12. מרכז השלטון האזורי בישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ז בתשרי, השתפ"ז (8.10.2026) בשם העותרת: עו"ד אסף רוזנבלום בשם המשיבות 2-1: עו"ד פנחס גורט בם המשיבים 9-3: עו"ד הדס ערן; עו"ד מיה ציפין בשם המשיבה 10: עו"ד אופיר בר טל בשם המשיבה 11: עו"ד ערן מרינברג בשם המשיב 12: עו"ד נועה בן אריה פסק-דין בגמר הדיון, קיבלה העותרת את המלצתנו והודיעה כי היא חוזרת בה מן העתירה. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ז תשרי תשפ"ז (08 אוקטובר 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת