פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
עפס"פ 10813-11-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
המערער:
מימון אברג'יל
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בירושלים (כב' השופט הבכיר י' צימרמן) בת"פ 64528-01-24 מיום 1.11.2026
בשם המערער:
בעצמו
פסק-דין
1. נגד המערער הוגש לבית משפט השלום בירושלים כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ואיומים (ת"פ 64528-01-24). ביום 28.10.2026 ניתנה הכרעת הדין בעניינו של המערער, המרשיעה אותו בעבירות הנ"ל. בעקבות כך, הגיש המערער, שמייצג את עצמו, בקשה לפסילת המותב מלשבת בדין שבה נטען, בעיקרם של דברים, כי הכרעת הדין המרשיעה שגויה ועומדת בסתירה חזיתית לראיות שהוצגו בהליך, באופן שמעיד על נעילת דעתו של המותב, והיא גורמת למערער עיוות דין "חסר תקדים". ביום 1.11.2026 דחה המותב (השופט הבכיר י' צימרמן) את הבקשה בהחלטה תמציתית וקבע כי היא לא מקימה כל עילה לפסילתו וכי "עיקר הטענות מקומם מתאים לערעור על הכרעת הדין". מכאן הערעור שלפניי. עוד יצוין כי ביום 10.11.2026 הגיש המערער בקשה דחופה להגשת ראיה משלימה.
2. דין הערעור להידחות. טענות המערער באשר להכרעת הדין הן טענות "ערעוריות" מובהקות שאינן מקימות עילה לפסילת המותב מלשבת בדין ומקומן בהליך ערעורי מתאים (השוו: עפס"פ 14681-10-24 כהן נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (3.12.2024); ע"פ 2054/24 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 5 (19.3.2024); ע"פ 1292/23 מורוגוב נ' מדינת ישראל, פסקה 10 (20.2.2023)). לא מצאתי כי דעת המותב ננעלה או כי מתקיימות בענייננו נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים (סעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984).
3. הערעור נדחה אפוא.
ניתן היום, ב' כסלו תשפ"ז (12 נובמבר 2026).
יצחק עמית
נשיא