פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 10483-11-25

מחפוז(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/11/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 10483-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מחפוז(עציר) נגד כוחות צה"ל באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 10483-11-25 — מחפוז(עציר) נ' כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהוגשה על ידי קטין (יליד 2007) נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הצו, שתוקפו עד נובמבר 2025, הוצא בשל חשד למעורבותו של העותר בהשגת אמצעי לחימה, פעילות צבאית, וסכנה לביטחון האזור. גורמי הביטחון טענו כי הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, אף לאור גילו הצעיר של העותר. לפיכך, נדחתה העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בדק את המידע הסודי שבידי הביטחון והחליט שהוא מספיק כדי להצדיק את המעצר המינהלי של הקטין, למרות גילו הצעיר, מכיוון שהוא נחשב מסוכן לביטחון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסיד חליל פחרי מחפוז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו חשוד כמי שנגיש לאמל"ח ומטענים
  • העותר הינו חשוד כמעורב בפעילות צבאית
  • שהיית העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 10483-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: אסיד חליל פחרי מחפוז נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מתניה רוזין; עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, תושב עסכר, שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 31.12.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 18.6.2025 ועד ליום 17.11.2025. לשלמות התמונה יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר, אך טרם אושרה עמדה בנדון. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו חשוד כמי שנגיש לאמל"ח ומטענים; הינו חשוד כמעורב בפעילות צבאית; וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו, אף לאחר שהבאנו בחשבון את גילו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' חשוון תשפ"ו (11 נובמבר 2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט