פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1038-07-26

איהם בני עודה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר בשל מעורבות בפעילות צבאית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1038-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר בשל מעורבות בפעילות צבאית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1038-07-26 — איהם בני עודה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר בשל מעורבות בפעילות צבאית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, איהם בני עודה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר טען נגד המשך מעצרו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית כחבר בחוליה ופעיל גא"פ, וכי שחרורו מהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים ואף העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי המידע המודיעיני מבסס את טענות המשיב וכי אין עילה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי החומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר בשל הסיכון הביטחוני שהוא מהווה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איהם בני עודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית
  • העותר חבר בחוליה צבאית
  • העותר פעיל גא"פ
  • נוכחות העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר התנגד להמשך המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • הצדקת המשך המעצר המינהלי לאור החומר המודיעיני

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון על ידי בית המשפט

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1038-07-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: איהם בני עודה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד תום מוזס פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב טמון, עצור במעצר מינהלי מיום 23.5.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.5.2026 ועד ליום 4.9.2026. יצוין, כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; הינו חבר בחוליה צבאית; הינו פעיל גא"פ; ונוכחותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו הנוסף תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ' אלול תשפ"ו (02 ספטמבר 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט