פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 9742/02

בלמיס פרוספר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מין שבוצעו שנים רבות קודם לכן.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/05/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 9742/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מין שבוצעו שנים רבות קודם לכן.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 9742/02 — בלמיס פרוספר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מין שבוצעו שנים רבות קודם לכן.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הורשעו בביצוע עבירות מין בילדה בשנים 1995-1996. בית משפט השלום גזר עליהם עונשי מאסר בפועל. בערעור לבית המשפט המחוזי הופחתו העונשים, אך המבקשים פנו לבית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור. בית המשפט העליון בחן תסקירים עדכניים של שירות המבחן, אשר הצביעו על שינוי חיובי בחיי המבקשים ועל העדר מסוכנות. לאור הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירות והתסקירים החיוביים, החליט בית המשפט להמיר את עונשי המאסר בפועל בעבודות שירות, תוך הותרת יתר רכיבי הענישה על כנם והטלת פיקוח שירות מבחן על אחד המבקשים.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים שיקום עבריינים ופיקוח
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פרוספר בלמיס
  • משה מיימון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השארת ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט
טיעוני ההגנה
  • חלוף זמן רב מאז ביצוע העבירות
  • שינויים חיוביים בחיי המבקשים
  • העדר מסוכנות
  • תסקיר שירות מבחן חיובי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות מבחן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
17500
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח שירות מבחן למשך 18 חודשים למבקש 2

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 7090/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 9742/02 בבית-המשפט העליון רע"פ 9742/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי המבקשים: 1. פרוספר בלמיס 2. משה מיימון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 28.10.02 בע"פ 7090/02, שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא י' פלפל והשופטים נ' הנדל ור' יפה-כ"ץ תאריך הישיבה: ג' באייר תשס"ג (5.5.03) בשם המבקשים: עו"ד משה מרוז בשם המשיבה: מטעם שירות-המבחן: עו"ד דניאלה ביניש גב' ג'ודי באומץ פסק-דין פרוספר בלמיס ומשה מיימון נמצאו אשמים בבית-משפט השלום בבאר-שבע בעבירות-מין, שעשו בילדה – ילידת 1981 – בשנים 1996-1995. בלמיס, והוא אז כבן 26, בעל אותה בעילה אסורה בהסכמתה, ואילו מיימון, שהיה אז כבן 19 בעל אותה ועשה בה מעשים מגונים שלא בהסכמתה. המשפט בבית-משפט השלום הסתיים ב-17.2.02 – כשש שנים לאחר ביצוע מעשים אלה. בית-משפט השלום דן את פרוספר ל-18 חודשי מאסר בפועל, בנוסף למאסר על-תנאי בן 12 חודשים וכן חייב אותו לפצות את המתלוננת בסכום של 7,500 ש"ח. ואילו את מיימון דן בית-משפט השלום ל-24 חודשי מאסר בפועל בנוסף ל-12 חודשי מאסר על-תנאי, וחייב אותו לשלם למתלוננת פיצויים בסך 10,000 ש"ח. ערעור השניים על חומרת עונשם בבית-המשפט המחוזי התקבל, לנוכח הזמן שחלף מאז ביצעו את העבירות שיוחסו להם, ועונש המאסר-בפועל הופחת בששה חודשים. עונשו של פרוספר הומר ל-18 חודשי מאסר בפועל בנוסף לעונשים האחרים כאמור ואילו עונשו של מיימון הופחת ל-16 חודשי מאסר בפועל. פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ניתן ב-28.10.02, השניים פנו בבקשת רשות ערעור לבית-משפט זה, ובמקביל לבקשתם הוחלט על עיכוב ביצוע העונש. בדיון בפנינו, ביקשנו משירות-המבחן להגיש תסקירים משלימים בעניינם של השניים, במיוחד לגבי מסוכנותם היום. התסקירים שקיבלנו – חיוביים. שירות-המבחן – הגם שמדגיש הוא במיוחד את השינויים החיוביים שחלו במיימון, שעבירותיו חמורות יותר ובתקופה שחלפה מאז, נשא אשה והוא אב לילד – סובר, כי השניים אינם מסוכנים עוד וממליץ להסתפק במאסר בעבודות-שירות. באת-כוח המדינה, עורכת-הדין דניאלה ביניש, השאירה את ההכרעה בבקשה לשיקול-דעתנו. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על-פי הרשות שנתקבלה. לדעתנו, לנוכח הזמן הממושך שחלף והתסקירים החיוביים, איננו רואים טעם בכליאת המבקשים היום. נמסר לנו גם, שבינתיים שילמו המבקשים למתלוננת את הפיצויים שחויבו בתשלומם. בנסיבות אלה, אנו מעמידים את עונשו של כל אחד מהשניים על ששה חודשי מאסר, שירוצו בעבודות שירות, אם אמנם הממונה על עבודות-השירות ימצא, כי ניתן להטיל עליהם עונש בדרך זו. שאר העונשים יישארו על-כנם. הממונה מתבקש, איפוא, להעביר לבית-משפט זה את חוות-דעתו בתוך 30 יום. עם קבלת חוות-הדעת נשלים את פסק-דיננו. כן אנו מעמידים את מיימון לפיקוח שירות-המבחן למשך 18 חודשים, החל מיום מתן פסק-דין זה. ניתן היום, ג' באייר תשס"ג (5.5.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02097420_L06.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il