פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 9679/02

אליהו מאיר ביליג נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בענייני עובדות וטענות דיוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/11/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 9679/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בענייני עובדות וטענות דיוניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 9679/02 — אליהו מאיר ביליג נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בענייני עובדות וטענות דיוניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון (גלגול שלישי) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המבקש העלה טענות שונות, ביניהן טענות בדבר קיפוח והגנה מן הצדק. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקבעו כי בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי אינה נועדה לבירור חוזר של עובדות או טענות דיוניות שכבר נדונו והוכרעו בשתי הערכאות הקודמות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי אין מקום לדון שוב בטענות עובדתיות או דיוניות שכבר נבחנו על ידי שתי ערכאות קודמות, שכן הליך זה אינו מיועד לכך.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו מאיר ביליג

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענות בעניין קיפוח
  • טענות בעניין הגנה מן הצדק

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 80174/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"פ 9679/02 בבית המשפט העליון רע"פ 9679/02 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין המבקש: אליהו מאיר ביליג נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.10.02 בע"פ 80174/02 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, ז' המר, נ' אחיטוב בשם המבקש: בעצמו החלטה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי לא נועדה, כרגיל, לבירור חוזר של העובדות או לבדיקה חוזרת של טענותיו הדיוניות של בעל דין; המקרה הנוכחי אינו יוצא מן הכלל. שתי הערכאות שקדמו לי, זו בכה וזו בכה, נתנו את דעתן לטענותיו של המבקש, לרבות (לטענותיו) בענין קיפוחו ולענין ההגנה מן הצדק; איני סבור שהמבקש הצליח להראות שיש מקום לבדיקה חוזרת של טענותיו. לפיכך אני דוחה את הבקשה, ללא צורך לבקש עליה תשובה. ניתנה היום, י"ג כסלו תשס"ג (18.11.2002). המשנה לנשיא העתק מתאים למקור 02096790_B01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il