פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 9429/00

מזרחי שלמה נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין הרשעה פלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 9429/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין הרשעה פלילית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 9429/00 — מזרחי שלמה נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין הרשעה פלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, שלמה מזרחי, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת פסקי הדין הקודמים, וקבע כי לא מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה דיון נוסף בערכאה שלישית. לפיכך, הבקשה נדחתה ופסק הדין של הערכאה הקודמת נותר על כנו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מזרחי שלמה

נתבעים

תגיות נושא

  • בקשת רשות ערעור
  • פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 747/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 790/00
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 9429/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' ריבלין המבקש: מזרחי שלמה נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 7.11.2000 בע"פ 747/00 ובע"פ 790/00 שניתן על ידי כבוד השופטים: מ' בן-דוד, ח' גלפז, א' אברהם תאריך הישיבה: ל' בסיון התשס"א (21.06.2001) בשם המבקש: עו"ד מאיר זנטי; עו"ד עמי זנטי בשם המשיבה: עו"ד אתי כהנא פסק-דין עיינו בפסקי הדין. קראנו טענות הצדדים. איננו סבורים שמתעוררת בפנינו בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. פסקי הדין נראים לנו נכונים, ואין יסוד לבדוק אותם בדיקה נוספת. ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.06.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00094290.A06 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444