פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 9373/02

אלי דהן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של המבקש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 9373/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של המבקש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 9373/02 — אלי דהן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של המבקש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי לא מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה דיון בערכאה שנייה. בנוסף, ציין בית המשפט כי העונש שהוטל על המבקש הוא קל, וכי אין מקום להתערבותו. בית המשפט המליץ לשלטונות בית הסוהר להתחשב בטיפול שעבר המבקש בתקופת שחרורו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי דהן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענה להתיישנות חלק מפרטי האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 6335/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 9373/02 בבית המשפט העליון רע"פ 9373/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המבקש: אלי דהן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 27.10.2002 בת"פ 6335/02 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' צמח, והשופטות: י' צור, מ' מזרחי תאריך הישיבה: י"א באדר א התשס"ג (13.02.2003) בשם המבקש: עו"ד גל פרידמן בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין עיינו בפסקי הדין. שמענו טענות בא כוח המבקש. לא מתעוררת בפנינו כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. נוסיף מעבר לצריך כי העונש שהוטל על המבקש – גם אם נתעלם מפרטי האישום שלפי הטענה התיישנו – הוא קל ואין צידוק להתערבותנו. המבקש עבר טיפול בהיותו משוחרר. שלטונות בית הסוהר מתבקשים להתחשב בכך. הבקשה נדחית. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 27.2.2003, עד השעה 12:00, במזכירות בית משפט השלום בירושלים. ניתן היום, י"א באדר א' התשס"ג (13.02.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02093730_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il