פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 9048/00

סרגיי קלנדרייב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות, בטענה כי יש להעדיף שיקולים שיקומיים על פני מאסר בפועל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 29/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 9048/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות וענישה בקהילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות, בטענה כי יש להעדיף שיקולים שיקומיים על פני מאסר בפועל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 9048/00 — סרגיי קלנדרייב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות, בטענה כי יש להעדיף שיקולים שיקומיים על פני מאסר בפועל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, עולה חדש, הורשע בבית משפט השלום בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות לאחר שדקר אדם שסחט אותו באיומים. נגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל. המבקש ערער למחוזי ונדחה, ולאחר מכן הגיש בקשת רשות ערעור לעליון. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה וקבע כי מדובר במקרה חריג המצדיק התחשבות בנסיבות השיקומיות של המבקש, כפי שהומלץ על ידי שירות המבחן. העליון ביטל את עונש המאסר בפועל והמיר אותו ב-400 שעות שירות לתועלת הציבור, תוך הותרת יתר חלקי גזר הדין (מאסר על תנאי ופיקוח שירות המבחן) על כנם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למרות ששימוש בסכין מחייב בדרך כלל מאסר, במקרה זה יש לתת משקל לנסיבות המיוחדות של המבקש (עולה חדש שנסחט) ולפוטנציאל השיקומי שלו, ולכן עדיף להטיל עליו עבודות שירות במקום מאסר.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' טירקל, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סרגיי קלנדרייב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להעדיף שיקולי הרתעה על פני נסיבותיו האישיות של המבקש.
טיעוני ההגנה
  • המבקש פעל מתוך מצוקה קשה כעולה חדש שנסחט באיומים על ידי המתלונן.
  • המבקש לוקח אחריות על מעשיו ומביע חרטה.
  • המבקש תומך כלכלית בשתי משפחות.
  • שירות המבחן המליץ על דרך שיקומית ללא מאסר בפועל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נסיבות המקרה מצדיקות סטייה מכלל הענישה המחמיר בעבירות אלימות עם סכין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • פציעה בנסיבות מחמירות
  • שיקום
  • ענישה

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
400
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 7388/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון רע"פ 9048/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' א' לוי המבקש: סרגיי קלנדרייב נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 3.12.00 בע"פ 7388/00, שניתן על-ידי כבוד הנשיא א' לרון, סגן-הנשיא י' פלפל והשופט נ' הנדל תאריך הישיבה: ה' בשבט תשס"א (29.1.01) בשם המבקש: עו"ד סוזי שלו בשם המשיבה: עו"ד תמר פרוש בשם שירות-המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין המבקש הורשע בבית-משפט השלום בבאר-שבע, על-יסוד הודאתו, בביצוע עבירת פציעה בנסיבות מחמירות, ונגזרו עליו 24 חודשי מאסר, מתוכם 12 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. כן הועמד המבקש בפיקוח שירות-המבחן לתקופה של שנה מיום שחרורו מן המאסר. מן העובדות שבהן הודה עולה, כי המבקש, עולה חדש שהיה אז שנתיים וחצי בישראל, דקר את המתלונן, שניסה לסחוט ממנו כסף באיומים. המתלונן אושפז בבית-החולים בשל פציעתו ושוחרר לאחר מספר ימים. לאחר מעשה זה המשיך המתלונן לסחוט כספים באיומים מן המבקש, והלה גם העביר לו כספים. שירות-המבחן המליץ שלא לגזור על המבקש עונש מאסר בפועל. בהסתמכו על המלצה זו, אשר כאמור לא נתקבלה על-ידי בית-משפט השלום, הגיש המבקש ערעור לבית-המשפט המחוזי (הנשיא אפרים לרון, סגן-הנשיא יהושע פלפל והשופט ניל הנדל), שדחה את הערעור בקובעו, כי יש להעדיף שיקולי הרתעה על ההתחשבות בנסיבותיו האישיות של המבקש. מכאן הבקשה למתן רשות ערעור שלפנינו. החלטנו לקבל את הבקשה ולדון בה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שנתקבלה. הגענו לכלל-דעה, כי המקרה שלפנינו הוא חריג. אכן, ככלל, יש להטיל בגין מעשה אלימות, ולא-כל-שכן כאשר המדובר במעשה שנעשה תוך שימוש בסכין, עונש מאסר בפועל. אלא שיש מקרים מיוחדים, שבהם יש וראוי לנקוט בדרך שיקומית. זהו המקרה של המבקש, אשר כעולה חדש היה נתון במצוקה קשה, כאשר נסחט על-ידי המתלונן, אשר סיפר לו כי יש לו מהלכים במשטרה וכי על-כן אם יגיש המבקש תלונה למשטרה - לא יועיל לו הדבר. המבקש, בייאושו, השתמש בסכין. מתסקיר שירות-המבחן עולה, כי המבקש לוקח אחריות על מעשיו, מתנצל, ומבין כיום, כי היה עליו לנהוג אחרת. עוד מצוינות בתסקיר נסיבותיו האישיות של המבקש, התומך כלכלית בשתי משפחות. החלטנו לקבל את המלצת שירות-המבחן. לפיכך, אנו מקבלים את הערעור ופוסקים, כי על-פי המלצת שירות-המבחן יבוטל עונש המאסר לריצוי בפועל שנגזר על המבקש. תחת עונש זה אנו מטילים על המבקש ביצוע שירות לתועלת הציבור למשך 400 שעות, אשר יבוצע, על-פי המלצת שירות-המבחן, בבית-הספר "נווה-שלום" בבאר-שבע. שאר חלקי גזר-הדין, לרבות ההימצאות בפיקוח שירות-המבחן, שתחל כבר היום, יישארו בעינם. ניתן היום, ה' בשבט תשס"א (29.1.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00090480.L03