כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"פ 784/11
פלוני נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בטענה להרכב שגוי או פגם דיוני.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
27/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק
784/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בטענה להרכב שגוי או פגם דיוני.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"פ 784/11 — פלוני נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בטענה להרכב שגוי או פגם דיוני.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בהסכמת המשיבה (מדינת ישראל), בית המשפט העליון קיבל את הבקשה, ביטל את פסק הדין של המחוזי והורה על החזרת התיק לשמיעה מחדש בפני הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עפ"ת 28008-10-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק רע"פ 784/11
בבית המשפט העליון
רע"פ 784/11
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בפתח-תקוה מיום 2.1.11 בעפ"ת 28008-10-10 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר א' סטולר
בשם המבקש:
עו"ד אנואר פריג
בשם המשיבה:
עו"ד נעימה חנאווי
פסק-דין
בהסכמת המשיבה בקשת רשות הערעור מתקבלת. פסק דינו של בית המשפט המחוזי נשוא הבקשה מבוטל בזה.
התיק יוחזר לשמיעת הערעור מחדש בפני הרכב שלושה בבית המשפט המחוזי מרכז.
ניתן היום, כ"א באדר ב התשע"א (27.3.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11007840_H03.doc שצ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il