פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון
רע"פ 695/01
בפני: כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' טירקל
המבקש: שלמה נתן
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.1.01 בע"פ
70427/00 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא י'
גרוס וכבוד השופטות: א' קובו ומ' רובינשטיין
תאריך הישיבה: ח' באייר תשס"א (1.5.01)
בשם המבקש: עו"ד ג' חריש
בשם המשיבה: עו"ד מ' קרשן
פ ס ק - ד י ן
המבקש הורשע בבית משפט השלום, על יסוד הודייתו, בהחזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית. נגד המבקש היה תלוי ועומד עונש מאסר על תנאי לתקופה של 18 חודשים מהליך קודם, שהיה בר הפעלה במקרה הנדון. לא הייתה מחלוקת שעבריינותו של המבקש קשורה בהתמכרותו לסמים. הסניגור טען כי המבקש נגמל מן ההתמכרות לסמים, או קרוב להיגמל. בתגובה הצהירה באת-כוח התביעה שאם יימצא ממש בהצהרה זו, תסכים להארכת תקופת התנאי. על רקע זה הופנה המבקש לשירות המבחן אשר בדק את נסיבותיו ובסופו של דבר החליט להימנע מהמלצה טיפולית. בין היתר הוברר כי המבקש אכן ניסה להיגמל מסמים מסוכנים, אלא שכל נסיונותיו העלו חרס והתמכרותו נותרה בעינה. על רקע זה גזר בית משפט השלום על המבקש 18 חודשי מאסר בפועל, הפעיל נגדו בחופף 18 חודשי מאסר על תנאי, וכן גזר עליו 10 חודשי מאסר על תנאי בגין העבירה של החזקת סם. המבקש ערער לפני בית המשפט המחוזי על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו וערעורו נדחה. מכאן הבקשה שלפנינו למתן רשות ערעור לבית משפט זה, שבהחלטת כבוד המשנה לנשיא, הועברה לדיון לפני הרכב.
לקראת הדיון לפנינו, הגיש שירות המבחן תסקיר משלים. מתסקיר זה עולה כי חל מפנה חיובי בדרכו של המבקש, כי נתחזקה המוטיבציה שלו להיגמל מסמים, כי הוא מצוי בשלבי הסיום של הטיפול במוסד לגמילה ולשיקום, ואמור לסיים את טיפולו בעוד כחמשה שבועות. על רקע התפתחות זו המליץ שירות המבחן להימנע בעיתוי הנוכחי ממאסרו של המבקש, שעלול לחבל בתהליך הטיפולי ולהביא לרגרסיה במצבו. שירות המבחן הציע להסתפק בצו מבחן לתקופה של 18 חודשים, שיאפשר מעקב אחר התקדמות התהליך של הטיפול וכל הבא אחריו. בא-כוח המדינה הודיע בפתח הדיון לפנינו כי בנסיבות המיוחדות והחריגות של המקרה, מסכימה המדינה שתינתן רשות ערעור ושהערעור יתקבל, גזר-דינו של בית משפט השלום יבוטל, תקופת התנאי בגין עונש המאסר המותנה תוארך לתקופה של שנתיים מהיום, ויאושר צו פיקוח שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים, על מנת שאם יפר המבקש את תנאי הפיקוח ניתן יהיה להביאו מחדש לפני בית משפט השלום ולגזור את עונשו על העבירות נשוא האישום הזה.
לא בלי היסוס החלטנו להיעתר לבקשה זו; שכן בעצם מתן רשות ערעור לבית משפט זה כערכאה שלישית בנושא מידת העונש יש משום חריגה מן המדיניות השיפוטית המקובלת. אנו דנים אפוא בבקשת רשות הערעור כבערעור שהוגש לאחר נטילת רשות כדין, ומקבלים את הערעור. גזר-דינו של בית משפט השלום ופסק-דינו של בית המשפט המחוזי מתבטלים, תקופת התנאי בגין עונש המאסר המותנה ל18- חודשים מוארכת בזה לשנתיים שמניינן מהיום, ומתאשר בזה צו פיקוח שירות המבחן על המבקש לתקופה של 18 חודשים שמניינם מהיום.
ניתן היום, ח' באייר תשס"א (1.5.01).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 01006950.F04
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
/עכ.