פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6446/97

. חיים מזרחי נ. . יו"ר הועדה לתכנון ובניה ערים, ת"א

בקשת רשות ערעור על החלטה לדחות בקשה לביטול צו הריסה מינהלי למבנה שנבנה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6446/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה לדחות בקשה לביטול צו הריסה מינהלי למבנה שנבנה ללא היתר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6446/97 — . חיים מזרחי נ. . יו"ר הועדה לתכנון ובניה ערים, ת"א

בקשת רשות ערעור על החלטה לדחות בקשה לביטול צו הריסה מינהלי למבנה שנבנה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, חיים אמיל מזרחי, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את בקשתו לבטל צו הריסה מינהלי שהוצא למבנה שבנה ללא היתר. בית המשפט העליון בחן את טענות המערער ומצא כי אין מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות. נקבע כי צו ההריסה הוצא כדין וכי לא הוצגה כל עילה משפטית המצדיקה את ביטולו. לפיכך, הבקשה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי צו ההריסה הוצא כחוק, וכי למערער אין טענות משפטיות בעלות סיכוי להתקבל שיצדיקו את ביטול הצו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים אמיל מזרחי

נתבעים

  • יו"ר הועדה לתכנון ובניה ערים, תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צו ההריסה הוצא כדין
  • לא הייתה עילה או הצדקה לביטול צו ההריסה
טיעוני ההגנה
  • בקשה לביטול צו הריסה מינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • חוקיות צו ההריסה המינהלי
  • קיומה של עילה לביטול הצו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הוכחות שהוצגו בפני בית משפט השלום בדבר תקינות צו ההריסה

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • צו הריסה מינהלי
  • רשות ערעור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 719/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 6446/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המערער: חיים אמיל מזרחי, חסוי על ידי גברת מלכה מזרחי, אפוטרופוסית נגד המשיב: יו"ר הועדה לתכנון ובניה ערים, תל אביב בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 1.9.97 בתיק ע"פ 719/97 שניתן על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי, ד' בדר אופיר וה' אחיטוב תאריך הישיבה: ד' בניסן התשנ"ח (31.03.98) בשם המערער: עו"ד נתן שפטלוביץ בשם המשיב: עו"ד מלי משה פסק-דין הגענו למסקנה, שאין להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות, כשהחליטו לדחות את בקשת המבקש ושותפו לביטול צו הריסה מינהלי של מבנה אותו הקימו השניים ללא רישיון. בפני בית משפט השלום הוכח שצו ההריסה הוצא כדין, וכי לא היתה עילה או הצדקה לביטולו, ונחה דעתנו שאין למבקש כל טענה אשר יש סיכוי שתתקבל ותצדיק ביטול צו ההריסה. הבקשה לרשות ערעור נדחית. ניתן היום, ג' בניסן התשנ"ח (30.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97064460.E05