פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6074/00

ציון רובבשי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 26/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6074/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6074/00 — ציון רובבשי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי בגין עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה ודן בה כערעור. הצדדים הסכימו כי בית המשפט המחוזי חרג ממסגרת הענישה הקבועה בחוק העונשין. כתוצאה מכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור והפחית את עונשו של המערער לשישה חודשי מאסר, מתוכם ארבעה חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. כמו כן, נרשמה הצהרת המדינה בנוגע לאופן חישוב תקופת המאסר בפני ועדת השחרורים.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ציון רובבשי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה כי בית המשפט המחוזי חרג ממסגרת הענישה הקבועה בחוק.
  • הצהרה לגבי עמדת המדינה בפני ועדת השחרורים בנוגע לחישוב תקופת המאסר.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על גובה העונש שנגזר בערכאה הקודמת.

תגיות נושא

  • ענישה
  • חוק העונשין
  • ערעור פלילי

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
4
חודשי מאסר על תנאי
2
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 2213/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 6074/00 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המבקש: ציון רובבשי נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.8.00 בע"פ 2213/00 שניתן על ידי כבוד השופטים מ' נאור, מ' ארד צ' זילברטל תאריך הישיבה: כ"ט סיוון תשס"א (20.6.01) בשם המערער: עו"ד ירון גלעד בשם המשיבה: עו"ד דודי זכריה עו"ד זכריה: לדעתנו אין מניעה לחשב את עונשו של המבקש עקב ביטול הרשיון, לפני המועד לתחילתו ברצף אחד עם העונש שיגזר לו וזו תהיה עמדתנו לפני ועדת השחרורים. פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. מוסכם על הכל שבית המשפט המחוזי חרג ממסגרת הענישה בגדר סעיף 413 לחוק העונשין תשל"ז1977-. אנו מקבלים את הערעור ומעמידים את עונשו של המערער על ששה חודשי מאסר, מתוכם ארבעה חדשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבה לגבי עמדתה בועדת השחרורים. ניתן היום כ"ט סיוון תשס"א (20.6.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00060740.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444