פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 6063/01

חרבי אבו סביח נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בערעור בבית המשפט המחוזי, לאחר שהמבקש כבר סיים לרצות את עונשו המקורי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 30/08/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 6063/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מדיניות ענישה ומתחם העונש ההולם — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בערעור בבית המשפט המחוזי, לאחר שהמבקש כבר סיים לרצות את עונשו המקורי.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 6063/01 — חרבי אבו סביח נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החמרת עונש בערעור בבית המשפט המחוזי, לאחר שהמבקש כבר סיים לרצות את עונשו המקורי.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום וריצה את עונשו. המדינה ערערה על קולת העונש לבית המשפט המחוזי, אשר קיבל את הערעור והחמיר את עונשו של המבקש. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי סיים כבר לרצות את עונשו המקורי והשתקם. בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור, דן בה כבערעור, וקבע כי בנסיבות העניין, כאשר המבקש כבר השתחרר והשתלב בחייו, אין להחזירו לבית הסוהר. לפיכך, בוטלה החמרת העונש של המחוזי וגזר דינו המקורי של בית משפט השלום הוחזר על כנו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי אין זה ראוי להחזיר אדם לבית הסוהר לאחר שכבר סיים לרצות את עונשו המקורי והשתלב מחדש בחברה, גם אם העונש המקורי היה קל מדי.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חרבי אבו סביח

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהושת בערכאה הראשונה היה קל מדי ביחס לחומרת העבירה.
טיעוני ההגנה
  • המבקש כבר סיים לרצות את עונשו המקורי, השתלב בעבודה ואין להחזירו לבית הסוהר לתקופה קצרה.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 2160/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 6063/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: חרבי אבו סביח נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 9.7.01 בע"פ 2160/01 שניתן על ידי כבוד השופטים צ' סגל, מ' שידלובסקי-אור, מ' גל תאריך הישיבה: י' אלול תשס"א (29.8.2001) בשם המבקש: עו"ד אנואר בשיר בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין העונש שהושת על המערער כשנתקבל ערעור המדינה הוא קל בהתחשב בנסיבות העבירה ובחומרתה ולא היינו נוטים להתערב בו גם אילו היה חמור יותר; דא עקא שהמערער סיים לרצות את עונשו והתהלך חפשי ואף - לטענת פרקליטו הסתדר בינתיים בעבודה; בנסיבות אלה החזרתו של המערער לכותלי בית הסוהר כדי לרצות חודשים ספורים בלבד לא נתנה משקל מספיק לעובדה שהוא כבר השתחרר לפני שנתקבל ערעור המדינה. דעתנו בענין זה היא כדעת המיעוט. בנסיבות אלה רואים אנו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. אנו מקבלים את הערעור ומחזירים את גזר דינו של בית משפט השלום על כנו. ניתן היום, י' אלול תשס"א (29.8.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01060630.B04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444