פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 5021/99

קמרן דוכניאן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על אי-כיבוד הסדר טיעון על ידי בית משפט השלום מבלי להזהיר את הנאשם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/08/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 5021/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרי טיעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על אי-כיבוד הסדר טיעון על ידי בית משפט השלום מבלי להזהיר את הנאשם.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 5021/99 — קמרן דוכניאן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על אי-כיבוד הסדר טיעון על ידי בית משפט השלום מבלי להזהיר את הנאשם.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום לאחר שהגיע להסדר טיעון עם המדינה. בית המשפט לא כיבד את ההסדר והטיל על המבקש עונש מאסר בפועל. בערעור לבית המשפט העליון, טען המבקש כי לא הוזהר על ידי בית משפט השלום שהשופט אינו כבול להסדר הטיעון, וכי הודה בעובדות רק על סמך ההסדר. המדינה הסכימה כי בנסיבות העניין יש לבטל את ההרשעה וגזר הדין ולהחזיר את התיק לבית משפט השלום לדיון מחדש. בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה על ביטול ההרשעה וגזר הדין ועל ניהול המשפט מראשיתו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוכניאן קמרן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לביטול ההרשעה וגזר הדין והחזרת התיק לבית משפט השלום לניהול המשפט מחדש.
טיעוני ההגנה
  • בית משפט השלום לא הזהיר את המבקש כי אינו כבול להסדר הטיעון.
  • המבקש הודה בעובדות רק בשל אמונתו כי יזכה להקלה בעונש בהתאם להסדר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה על בית המשפט להזהיר את הנאשם כי אינו כבול להסדר הטיעון לפני מתן גזר הדין.

תגיות נושא

  • הסדר טיעון
  • סדר דין פלילי
  • חובת אזהרה

הכרעת הדין

הדגשים פרוצדורליים
הסדר טיעון
True
הודאה באשמה
True
הכרעת הדין
מחיקת כתב אישום/חזרה מאישום

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע.פ. 1295/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 5021/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: דוכניאן קמרן נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.7.99 בתיק ע.פ. 1295/99 שניתן על ידי כבוד הנשיא ו' זילר והשופטים ד' חשין, י' צור בשם המבקש: עו"ד יאיר גרין בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל פ ס ק - ד י ן בית משפט השלום בירושלים לא כיבד הסדר טיעון שנערך בין המדינה לבינו, לפיה יוארך עונש המאסר על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו והמבקש יועמד בפיקוח שירות המבחן. במקום זה הוא השית על המבקש עונש מאסר לריצוי בפועל וכן הפעיל את המאסר על תנאי, בחלקו בחופף לעונש המאסר ובחלקו במצטבר. ערעורו של המבקש לבית המשפט נדחה. לפנינו בקשת רשות לערער על פסק הדין. בבקשה זו העלה פרקליטו החדש של המבקש לראשונה את הטענה שבית משפט השלום לא הזהיר אותו שאינו כבול בהסדר הטיעון והוא הודה בעובדות רק משום שהאמין שבכך יחסוך לו את עינוי הדין ושכמובטח לו הוא לא ישלח למאסר. חרף העובדה שהטענה האמורה הועלתה לראשונה בערכאה זו הסכים מר כרמל סגן לפרקליטת המדינה, ברוב הגינותו כי במכלול נסיבות הענין מן הראוי לבטל את ההרשעה ולהחזיר את הענין לבית שמפט השלום "לשם נהולו עד תום". עמדה זו מקובלת עלינו. לפיכך אנו נותנים למבקש רשות לערער ומקבלים את הערעור, במובן זה שהרשעתו, גזר דינו והסדר הטיעון יבוטלו והענין יחזור לבית משפט השלום על מנת שהוא ידון במשפט מראשיתו. ניתן היום, כג' באב תשנ"ט (5.8.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99050210.B03