פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 4955/00

ולריק שמאילוב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרתה מבוקש לאפשר למבקש לחזור בו מהודייתו בשל קשיי שפה והבנת מהות העבירה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 28/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 4955/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרי טיעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרתה מבוקש לאפשר למבקש לחזור בו מהודייתו בשל קשיי שפה והבנת מהות העבירה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 4955/00 — ולריק שמאילוב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, במסגרתה מבוקש לאפשר למבקש לחזור בו מהודייתו בשל קשיי שפה והבנת מהות העבירה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור של ולריק שמאילוב, אשר הורשע על פי הודאתו. המבקש טען כי בשל קשיי שפה ועברית דלה, הוא לא הבין את מהות האישום וסבר כי מדובר בסם לשימוש עצמי. המדינה הסכימה להשאיר את הנושא לשיקול דעת בית המשפט. בית המשפט העליון קבע כי קיים ספק לגבי הבנתו של המבקש, ועל כן קיבל את הערעור, ביטל את פסקי הדין של הערכאות הקודמות והחזיר את התיק לבית משפט השלום בחיפה כדי לאפשר למבקש לחזור בו מהודייתו ולנהל את המשפט מראשיתו.

הנימוק המרכזי

מאחר שהתעורר ספק אם הנאשם הבין את השפה העברית ואת מהות העבירה שבה הודה, ובהסכמת המדינה, הוחלט לבטל את ההרשעה ולהחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי שיוכל לחזור בו מההודיה ולהישפט מחדש.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים החזקה ושימוש בסמים
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ולריק שמאילוב

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה הסכימה להשאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • נוכח מצב ידיעתו של המערער בשפה העברית, הוא לא יכול היה להבין את משמעות הודייתו וייתכן שחשב שמדובר בסם לשימוש עצמי.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת הבנתו של המבקש את השפה העברית ואת מהות האישום בעת שהודה.

תגיות נושא

  • חזרה מהודיה
  • קשיי שפה
  • סמים
  • החזרת תיק לערכאה דיונית

הכרעת הדין

הדגשים פרוצדורליים
הודאה באשמה
True
הכרעת הדין
אחר
החלטה
ביטול פסק הדין והחזרת התיק לערכאה הדיונית לצורך חזרה מהודיה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 664/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 4955/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר המבקש: ולריק שמאילוב נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 15.6.00 בע"פ 664/00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ח' פיזם, השופטים ס' ג'ובראן, י' דר תאריך הישיבה: ד' אדר תשס"א (27.2.2001) בשם המבקש: עו"ד עמית רוזינס (סניגוריה ציבורית) בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד מטעם קצין המבחן למבוגרים: גב' שרה מלין פסק-דין אנו מחליטים - מחמת הספק - ולאחר שמר אינפלד הסכים ברוב הגינותו להשאיר את הענין לשיקול דעתנו - להחזיר את הענין לבית משפט השלום בחיפה על מנת שתינתן רשות למערער לחזור בו מהודייתו והמשפט ידון מתחילתו. הספק שדלעיל הוא אם נוכח מצב ידיעתו של המערער בשפה העברית הוא לא יכול היה לחשוב שמדובר בסם לשימוש עצמי. אנו מחליטים איפוא לקבל את הערעור, לבטל את פסקי הדין של הערכאות שקדמו לנו ולהחזיר את הענין לבית משפט השלום על מנת שידון בענין מתחילתו. ניתן היום, ד' אדר תשס"א (27.2.2001). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00049550.B04