פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 4341/97

יחזקאל כהן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר על המבקש בגין ביצוע מעשה מגונה בקטינה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 23/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 4341/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין בקטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר על המבקש בגין ביצוע מעשה מגונה בקטינה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 4341/97 — יחזקאל כהן נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר על המבקש בגין ביצוע מעשה מגונה בקטינה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום בביצוע מעשה מגונה בקטינה ונידון לעבודות שירות. המדינה ערערה למחוזי, אשר החמיר את עונשו ל-18 חודשי מאסר בפועל. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לעליון, בטענה כי יש להקל בעונשו בהתאם להמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הבקשה להמיר את המאסר בעבודות שירות בשל חומרת העבירה והמסוכנות הנשקפת מהמבקש, אך החליט להפחית את תקופת המאסר מ-18 ל-15 חודשים, כדי לעודד את המבקש להשתלב בפיקוח קצין מבחן לאחר שחרורו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי העבירה חמורה מדי מכדי להסתפק בעבודות שירות, אך הפחית מעט את תקופת המאסר כדי לעודד את הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן לאחר שחרורו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, י' זמיר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחזקאל כהן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה היה קל מדי ביחס לחומרת העבירה.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש המאסר בפועל ולאפשר ריצוי בעבודות שירות בהתאם להמלצת שירות המבחן.
  • קיימת ראשית קשר טיפולי עם קצין המבחן.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת המסוכנות של המבקש לציבור.
  • היכולת של המבקש להשתקם במסגרת טיפולית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירי קצין המבחן

תגיות נושא

  • מעשה מגונה בקטינה
  • ענישה
  • שירות המבחן

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
15
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פיקוח קצין מבחן למשך שנה מיום תום ריצוי המאסר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 269/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 4341/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר המבקש: יחזקאל כהן נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 3.7.97 בע"פ 269/97 שניתן על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי, ד' בר אופיר וה' אחיטוב תאריך הישיבה: כג' בכסלו התשנ"ח (22.12.97) בשם המבקש: עו"ד דוד יפתח בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שרות המבחן: זהבה מור פסק-דין המבקש הורשע בבית משפט השלום בעשיית מעשה מגונה בקטינה בת עשר שנים. העונש שנגזר עליו כלל שישה חודשי מאסר לריצוי בעבידות שירות, ושנים עשר חודשי מאסר על תנאי. כן הועמד בפיקוח קציון מבחן למשך שנה. המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי על קולת העונש. ערעורה התקבל, ובמקום העונש שנגזר על המבקש בבית משפט השלום, הוטל עליו עונש של מאסר בפועל לתקופה של שמונה עשר חודשים ושנים עשר חודשים מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט. הבקשה שבפנינו היא למתן רשות ערעור לבית משפט זה. החלטנו ליתן רשות ערעור ולדון בערעור לגופו. המעשה המיוחס למבקש חמור בנסיבותיו, והעונש שהוטל על ידי בית המשפט המחוזי בודאי הולם את חומרת העבירה. מה גם, שהמבקש לא נטל על עצמו אחריות למעשה ואף לא הביע חרטה. תסקירי קצין המבחן, כולל תסקיר נוסף אשר הומצא לנו על פי החלטתנו, מלמדים על מוגבלותו של המבקש. מתברר, שהוא חווה רגשות ודחפים בלתי נשלטים, ומערכת הנורמות שלו בלתי מפותחת. לפי העולה מהתסקיר שהוגש לנו, גם קיים חשש שהמבקש יעבור עבירות דומות ומכאן סכנתו לציבור. כעולה מהתסקיר, יש למבקש כוחות להתמודד עם המאסר. עם זאת, ובהסתמך על ראשית קשר שנוצר בין המבקש לקצין המבחן, המלצת קצין המבחן היא שתקופת מאסרו של המבקש תקוצר, כך שיוכל לרצות את המאסר במסגרת עבודות שירות. המלצה זו אינה מקובלת עלינו. על רקע נסיבות ביצוע העבירה ובשל הסיכון שמהווה המבקש לציבור, היה מקום לדונו למאסר בפועל אותו ירצה בכלא. וכבר אמרנו, שהעונש שהוטל עליו אינו חמור, ולכאורה לא היה מקום להתערב בו. עם זאת, סבורים אנו שעם שחרורו של המבקש מהכלא נדרש לו פיקוח קצין מבחן כפי שהמליצה על כך קצינת המבחן. כדי לעודדו לטיפול זה ולאפשר אותו, נראה לנו שיש להקל במידה מסויימת בעונש שהוטל עליו. אשר על כן, מתקבל הערעור במובן זה שבמקום שמונה עשר חודשי מאסר ירצה המבקש חמישה עשר חודשי מאסר. עונש המאסר על תנאי שהוטל עליו ישאר בעינו. כן מורים אנו, בהסכמת המבקש, שהוא יעמוד לפיקוח קצין מבחן לתקופה של שנה מיום תום ריצויו את עונש המאסר. ניתן היום, כב' בכסלו התשנ"ח (21.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97043410.E04