כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"פ 389/98
משה פבריקנט נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעה פלילית.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
06/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק
389/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
משפט פלילי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעה פלילית.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"פ 389/98 — משה פבריקנט נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הרשעה פלילית.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את הראיות והגיע למסקנה כי אשמתו של המערער לא הוכחה מעבר לספק סביר. כתוצאה מכך, בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של המחוזי והחזיר על כנה את תוצאת הכרעת הדין המקורית של בית משפט השלום.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה פבריקנט
נתבעים
טענות הצדדים
מחלוקות עובדתיות
- הוכחת אשמת המערער מעבר לספק סביר
הכרעת הדין
הכרעת הדין
זיכוי מלא
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 803/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כביתמשפט לערעורים פליליים
רע"פ 389/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט י' אנגלרד
המערער: משה פבריקנט
נגד
המשיב: מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דין
בית המשפט המחוזי מיום 19.6.97
בתיק 803/96 שניתנה על ידי כבוד
השופטטם א' אבן-ארי, ד' בר-אופיר
ה' אחיטוב
תאריך הישיבה: ו' בניסן התשנ"ח (2.4.94)
בשם המערער: עו"ד אביגדר פלדמן
בשם המשיבה: עו"ד רחל שיבר
פ ס ק - ד י ן
עיינו בפסקי הדין של הערכאות הקודמות ושמענו טענות הפרקליטים. נראה לנו כי אף אם מאמצים את הנחות המוצא של בית המשפט המחוזי, מובילה שקילת הראיות למסקנה כי אשמת המערער לא הוכחה מעבר לספק סביר. אשר על כן הננו מחליטים לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור ולקבל את הערעור. פסק-דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל ותוצאת הכרעת-דינו של בית משפט השלום מוחזרת על כנה.
ניתנה היום, ו' בניסן תשנ"ח (2.4.94).
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98003890.F06