פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 3827/02

אלקיים יוסף נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 3827/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 3827/02 — אלקיים יוסף נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אלקיים יוסף, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות המבקש וקבע כי אין בהן עילה המצדיקה דיון בערכאה שלישית (ערעור שני). בית המשפט ציין כי חלק מהטענות אינן רלוונטיות לענייננו, בעוד שהיתר נוגעות לשאלות עובדתיות בלבד, שאינן מהוות עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי. לפיכך, הבקשה נדחתה והמבקש חויב להתייצב לריצוי עונשו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלקיים יוסף

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • קיימים טעמים המצדיקים מתן רשות לערעור שני

תגיות נושא

  • בקשת רשות ערעור
  • פלילי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 71488/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 3827/02 בבית המשפט העליון רע"פ 3827/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקש: אלקיים יוסף נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"פ 71488/01, מיום 29.4.2002, שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ז' המר, נ' אחיטוב תאריך הישיבה: ל' בכסלו התשס"ג (05.12.2002) בשם המבקש: עו"ד אהרון רוזה בשם המשיבה: עו"ד ג'ני גינזבורג פסק-דין בא כוח המבקש העלה בפנינו מספר טעמים מדוע יש ליתן, לטעמו, רשות לערעור שני. בחנו טעמים אלה, והגענו לכלל מסקנה כי אין בהם כדי להצדיק ערעור שני. הטעם הראשון אינו מתעורר כלל בענייננו, ואילו שני הטעמים האחרים מעוררים שאלות של עובדה בלבד. מטעם זה דין הבקשה להידחות. המבקש יתייצב לריצוי עונשו ביום 6.12.2002, עד השעה 12:00, במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. ניתן היום, ל' בכסלו התשס"ג (05.12.2002), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02038270_A06.doc/דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il