כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"פ 338/05
אמיר ויס נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הוחזרה לדיון מחדש בערכאה זו בהסכמת הצדדים.
הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית
?
תאריך פרסום
14/11/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק
338/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הוחזרה לדיון מחדש בערכאה זו בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"פ 338/05 — אמיר ויס נ. מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר הוחזרה לדיון מחדש בערכאה זו בהסכמת הצדדים.
הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית
?
סיכום פסק הדין
המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בערעור לגופו, תוך הנחה כי הצדדים יגבשו הסדר מוסכם שיסיים את ההליך.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אמיר ויס
נתבעים
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ. 70673/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק רע"פ 338/05
בבית המשפט העליון
רע"פ 338/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקש:
אמיר ויס
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 14.12.04 בת.פ. 70673/03 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, ז' המר וי' שיצר
תאריך הישיבה:
י"ב בחשון התשס"ו (14.11.2005)
בשם המבקש:
עו"ד שמעון טננבלט
בשם המשיבה:
עו"ד אלעד פרסקי
פסק-דין
בהסכמת בא-כוח המדינה, ובהתחשב בהתפתחויות שהיו לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי, הערעור מתקבל לאחר מתן רשות, ועניינו של המבקש-המערער, יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בערעור.
אנו מניחים על-פי הודעות הצדדים, כי ניתן לגבש הסדר מוסכם לגופו של הערעור ולסיים את הדיון בימים הקרובים בהתחשב בכך שהמערער הגיע לישראל לצורך הדיון.
ניתן היום, י"ב בחשון התשס"ו (14.11.2005).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05003380_N05.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il