פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 2822/97

שכורני עלי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסלות שופט וטענות עובדתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 2822/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי שופטים, פסלות ואתיקה שיפוטית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסלות שופט וטענות עובדתיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 2822/97 — שכורני עלי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פסלות שופט וטענות עובדתיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, שכורני עלי, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים. טענותיו של המבקש התמקדו בהיבטים עובדתיים ובבקשה לפסילת שופט. בית המשפט העליון בחן את הבקשה ושמע את טיעוני הצדדים, וקבע כי לא מתעוררת שאלה משפטית המצדיקה דיון בערכאה שנייה. כמו כן, נקבע כי אין עילה לפסילת השופט בנסיבות המקרה. לפיכך, הבקשה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מעלה סוגיה משפטית עקרונית המצדיקה התערבות של ערכאה עליונה, וכי טענות המבקש הן בעיקרן עובדתיות ואינן מצדיקות פסילת שופט.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שכורני עלי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענות עובדתיות
  • בקשה לפסילת שופט

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • בקשת רשות ערעור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 355/95, ע"פ 336/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 2822/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש המבקש: שכורני עלי נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.4.97 בערעורים פליליים 355,336/95, שניתנה על ידי כבוד השופטים: ר. אור, ע. קמא, א.צ. בן-זמרה תאריך הישיבה: כ"ד בתמוז התשנ"ז (29.07.97) בשם המבקש: עו"ד אריאל עטרי בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין עיינו בבקשה שבפנינו. שמענו טיעוני בא כוח המבקש. נחה דעתנו כי לא מתעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. עיקר טענותיו של בא כוח המבקש הן עובדתיות. אשר לפסילת השופט, נחה דעתנו כי לגוף העניין אין מקום לפסילת שופט בנסיבות העניין. הבקשה נדחית. ניתנה היום, כ"ד בתמוז התשנ"ז (29.07.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97028220.A07/דז/