פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 2168/99

פואז דקרוק נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר על המבקש בגין עבירות פריצה, גניבת רכב ושהייה בלתי חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 2168/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התפרצות ופריצה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר על המבקש בגין עבירות פריצה, גניבת רכב ושהייה בלתי חוקית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 2168/99 — פואז דקרוק נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר על המבקש בגין עבירות פריצה, גניבת רכב ושהייה בלתי חוקית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית משפט השלום בשבע עבירות פריצה לרכב, גניבת רכב ושלוש עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל. בערעור שהגישה המדינה לבית המשפט המחוזי, הוחמר עונשו לשלוש שנות מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי העונש הולם את חומרת העבירות, וכי יש להחמיר בענישה בעבירות רכוש שהפכו למכת מדינה, במיוחד כאשר הן מלוות בעבירות של שהייה בלתי חוקית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי עבירות של פריצה וגניבת רכב הן תופעה חמורה שיש להילחם בה באמצעות ענישה מחמירה, במיוחד כאשר העבריין שוהה בישראל באופן לא חוקי.

השלכות רוחב

פסק הדין מדגיש את המדיניות השיפוטית המחמירה כלפי עבירות רכוש ושהייה בלתי חוקית, ומגדיר אותן כ'מכת מדינה'.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים הפרת צווים והוראות חוק
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פואז דקרוק

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת חומרה בעבירות רכוש מסוג זה בשל נפיצותן, קלות ביצוען והפגיעה בפרטיות.
  • יש להחמיר בענישה בעבירות אלו שהפכו למכת מדינה.
  • קיימת חומרה מיוחדת בשילוב שבין עבירות שהייה בלתי חוקית לעבירות רכוש.
טיעוני ההגנה
  • המבקש ביקש להקל בעונש המאסר שהושת עליו בערכאה המחוזית.

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 70299/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"פ 2168/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ע' ר' זועבי המבקש: פואז דקרוק נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 23.3.99 בע"פ 70299/99 שניתן על ידי כבוד השופטים: ד' ברלינר, א' בייזר, ז' המר בשם המבקש: עו"ד בן בן יהודה בשם המשיבה: עו"ד עודד שחם פסק-דין 1. ראינו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. 2. בית המשפט המחוזי החמיר בעונשו של המערער - תוך קבלת ערעורה של המדינה, והשית עליו שלוש שנות מאסר בפועל ו12- חודשי מאסר על תנאי, בשל הרשעתו בשבע עבירות פריצה לרכב וגניבה מתוכו, שלוש עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל ועבירה של גניבת רכב. מר שחם עמד לפנינו בטיעונו על ההיבטים העקרוניים ברמת הענישה בעבירות מן הסוג הנדון; נפיצותן, קלות הביצוע והקשיים בתפיסת העבריינים והפגיעה בפרטיותם של בעלי הרכבים שנפרצו או נגנבו, ואנו מסכימים עמו שיש מקום להחמרה בענישה בתחום זה שהפך למכת מדינה. אנו מסכימים עימו גם שקיימת חומרה בשילוב שבין עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל והעבירות האחרות. על יסוד שיקולים אלה, נראית לנו רמת הענישה במקרה דנן כהולמת את רמת העבירות שהמערער עבר, ואנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ז' בתמוז התשנ"ט (21.6.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99021680.B05 חכ/