פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 1999/99

ד''ר זיוה קציר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר המבקשת, בטענה כי לא היא שנהגה ברכב.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 16/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 1999/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר המבקשת, בטענה כי לא היא שנהגה ברכב.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 1999/99 — ד''ר זיוה קציר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטה שלא לבטל פסק דין שניתן בהעדר המבקשת, בטענה כי לא היא שנהגה ברכב.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת הורשעה בעבירת תעבורה בהעדר התייצבותה בבית המשפט. היא הגישה בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי לא היא שנהגה ברכב אלא בעלה. בית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור וקבע כי לא היה מקום לגזור את דינה של המבקשת בטרם תתברר שאלת אשמתה לגופה. לפיכך, בוטלו פסקי הדין הקודמים והתיק הוחזר לבית המשפט לתעבורה לדיון מחדש.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן להרשיע אדם ולגזור את דינו מבלי לברר תחילה את הטענה העובדתית המהותית שלו, במקרה זה - הטענה כי לא הוא שנהג ברכב.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' מצא
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר זיוה קציר

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המבקשת לא נהגה ברכב בעת ביצוע העבירה אלא בעלה.
מחלוקות עובדתיות
  • זהות הנהג ברכב בעת ביצוע עבירת התעבורה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
70004/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 1999/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא המבקשת: ד"ר זיוה קציר נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. עיריית תל אביב יפו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 15.3.99 בתיק 70004/99 שניתן על ידי כבוד השופטים ד' ברלינר, א' בייזר וז' המר תאריך הישיבה: כט' בסיון התשנ"ט (13.06.99) בשם המבקשת: מר אורי קציר בשם המשיבים: עו"ד שכטמן ועו"ד אנושי פסק-דין בית המשפט לתעבורה החליט לבטל את פסק דינו אשר ניתן בהעדר המבקשת. כך עשה, כשבפניו עמדה טענת המבקשת שלא היא נהגה ברכב אלא בעלה. בנסיבות אלה, לא היה מקום שבית המשפט לתעבורה יגזור את דינה של המבקשת קודם שהתבררה שאלת אשמתה בעבירה. אשר על כן, ניתנת בזה רשות ערעור. כן מתקבל הערעור, במובן זה שפסקי הדין של בית המשפט המחוזי ובית המשפט לתעבורה מבוטלים בזה, והעניין מוחזר לבית המשפט לתעבורה לדיון מחדש. ניתן היום, כט' בסיון התשנ"ט (13.6.99). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99019990.E05 /עכב