פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 10692/02

עמית מרדכי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות שביצע.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/07/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 10692/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות וענישה בקהילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות שביצע.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 10692/02 — עמית מרדכי נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות שביצע.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על גזר דינו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון החליט לדון בבקשה כבערעור. בהסכמת המדינה, ונוכח העובדה שחלפו שנים רבות מאז ביצוע העבירות וכי המערער פיצה את נפגעי העבירה באופן מלא, קיבל בית המשפט את הערעור. העונש שונה כך שבוטל הקנס שהוטל עליו, ועונש המאסר בפועל הועמד על שישה חודשים שירוצו בדרך של עבודות שירות, בכפוף לבדיקת התאמתו של המערער לכך על ידי הממונה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הקל בעונשו של המערער בשל חלוף הזמן הרב מאז העבירה והעובדה שהמערער פיצה את הקורבנות במלואם.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמית מרדכי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה להקלה בעונש בהתחשב בפיצוי המלא למתלוננים ובחלוף הזמן.
טיעוני ההגנה
  • חלוף זמן רב מאז ביצוע העבירות.
  • ביצוע פיצוי מלא למתלוננים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פיצוי מלא למתלוננים

תגיות נושא

  • ענישה
  • עבודות שירות
  • פיצויים

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 70220/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 10692/02 בבית-המשפט העליון רע"פ 10692/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי המערער: עמית מרדכי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.12.02 בע"פ 70220/02, שניתן על-ידי כבוד השופטים ר' שטרנברג-אליעז, נ' ישעיה וע' פוגלמן תאריך הישיבה: י"ג בתמוז תשס"ג (13.7.03) בשם המערער: עו"ד יהושע רזניק בשם המשיבה: עו"ד מאיה חדד מטעם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומץ פסק-דין החלטנו לדון בבקשת הרשות לערעור כאילו הייתה הודעת ערעור. בהסכמת המדינה ובהתחשבנו בכך שמאז בוצעו העבירות חלפו שנים רבות וכי המבקש פיצה את המתלוננים פיצוי מלא, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את עונש הקנס שנגזר על המבקש ומעמידים את עונש המאסר בפועל על ששה חודשים, אותם יבצע בעבודות שירות, אם יימצא מתאים לכך. הממונה על עבודות השירות יגיש חוות-דעתו לבית-המשפט תוך 30 יום (ימי הפגרה במניין) ועם קבלתה נשלים פסק-דיננו. ניתן היום, י"ג בתמוז תשס"ג (13.7.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02106920_L08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il