פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 1043/01

אליעזר תומא נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת שכרות בנהיגה, בטענה לפגמים בבדיקת מכשיר ה"ינשוף".

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 13/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 1043/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נהיגה בשכרות ותחת השפעת סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת שכרות בנהיגה, בטענה לפגמים בבדיקת מכשיר ה"ינשוף".
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 1043/01 — אליעזר תומא נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת שכרות בנהיגה, בטענה לפגמים בבדיקת מכשיר ה"ינשוף".

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בערכאות קודמות בעבירת נהיגה בשכרות. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, הוסכם על ידי המדינה והמבקש כי יש לבחון מחדש את שאלת תקינות מכשיר ה"ינשוף" ששימש לבדיקת המבקש ואת שאלת שכרותו בפועל. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים, ביטל את פסקי הדין הקודמים והורה להחזיר את התיק לבית משפט השלום לצורך שמיעת ראיות נוספות ומתן פסק דין חדש.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליעזר תומא

נתבעים

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • שאלת שכרותו של המבקש
  • תקינות מכשיר ה"ינשוף" במועד הרלוונטי

תגיות נושא

  • דיני תעבורה
  • נהיגה בשכרות
  • מכשיר ינשוף

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 1126/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 1043/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי המבקש: אליעזר תומא נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.1.01 בע"פ 1126/00 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר בשם המבקש: עו"ד נביל גנדור בם המשיבה: עו"ד רחל מטר פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. גב' מטר, סגנית לפרקליטת המדינה, הסכימה ברוב הגינותה לקבלת הערעור נוכח הנימוקים המפורטים בסעיפים 12 ו13- לתגובת המדינה, נימוקים המקובלים עלינו. לפיכך ובהסכמת פרקליט המבקש אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסקי הדין של בית המשפט המחוזי ושל בית משפט השלום ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שיברר את שאלת שכרותו של המבקש ותקינותו של מכשיר ה"ינשוף" אשר בו נבדק המבקש, במועד הרלבנטי לכתב האישום; לענין זה רשאים המדינה והמבקש לזמן עדים ולהביא ראיות, לרבות עדים שכר העידו ובית המשפט יתן פסק דין חדש. ניתן היום, ט"ז אדר תשס"א (11.3.20019. המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01010430.B04