כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"ב 984/98
יורם שקולניק נ. שרות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירת אסיר נגד החלטת שירות בתי הסוהר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
03/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק
984/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
זכויות אסירים ועצורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירת אסיר נגד החלטת שירות בתי הסוהר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"ב 984/98 — יורם שקולניק נ. שרות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירת אסיר נגד החלטת שירות בתי הסוהר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המבקש, יורם שקולניק, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו נגד שירות בתי הסוהר. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת תשובת שירות בתי הסוהר, וקבע כי החלטת הרשות התקבלה משיקולים ענייניים וסבירים, ללא הפליה פסולה. לפיכך, הבקשה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יורם שקולניק
נתבעים
טענות הצדדים
טיעוני ההגנה
- שיקולי המשיב הם ענייניים וסבירים
- אין בהחלטת המשיב הפליה פסולה
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- תשובת המשיב
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה שההחלטה חורגת ממתחם הסבירות — כלומר שרשות סבירה לא הייתה מגיעה אליה בנסיבות אלה. הטענה מכוונת לאיזון שבין השיקולים, ולא לשאלה אם הרשות הייתה מוסמכת להחליט.
הטענה הועלתה ונדחתה
טענה שהרשות נהגה שונה בין מקרים דומים, בלי הצדקה עניינית להבחנה.
הטענה הועלתה ונדחתה
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 2847/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
רע"ב 984/98
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט י' זמיר
כבוד השופטת ד' ביניש
המבקש: יורם שקולניק
נגד
המשיב: שרות בתי הסוהר
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט
המחוזי בת"א-יפו מיום 8.1.98 בע"ש 2847/97
שניתנה על ידי כבוד השופט א' בייזר
תאריך הישיבה: ג' בסיון התשנ"ח (28.05.98)
בשם המבקש: בעצמו
בשם המשיב: עו"ד ענר הלמן
פסק-דין
עתירתו של המבקש בפני בית המשפט המחוזי נדחתה. מכאן בקשתו לרשות ערעור. דין הבקשה להידחות. מתשובת המשיב אנו למדים כי שיקוליו של המשיב הם עניניים וסבירים. אין בהם הפליה פסולה.
דין הבקשה להידחות.
ניתנה היום, ג' בסיון התשנ"ח (28.05.98), בפני המבקש ועו"ד הלמן.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98009840.A05/דז/