פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 6299/01

זורב ג'מאל ספיאשווילךי נ. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים שלא להעניק למבקש שחרור מוקדם ממאסרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 6299/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור מוקדם וועדות שחרורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים שלא להעניק למבקש שחרור מוקדם ממאסרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 6299/01 — זורב ג'מאל ספיאשווילךי נ. היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים שלא להעניק למבקש שחרור מוקדם ממאסרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את עתירת המבקש נגד החלטת ועדת השחרורים שלא להעניק לו שחרור מוקדם (לאחר ריצוי שני שלישים מתקופת מאסרו בת 16 החודשים בגין החזקת סמים שלא לצריכה עצמית). המבקש טען כי הרכב קודם של הוועדה הביע עמדה חיובית לגבי שחרורו לצורך גמילה, וכי הרשות לשיקום האסיר לא שקלה כראוי את נסיבותיו. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקובעו כי המבקש שוחרר בעבר שחרור מוקדם שלוש פעמים אך חזר לסורו, החדיר סמים לכלא וחזר לצרוך סמים קשים. נקבע כי מסוכנותו של האסיר היא השיקול המרכזי, והתנהגותו מעידה כי הוא מהווה סיכון לציבור ואין לתת בו אמון.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי השיקול המרכזי בשחרור מוקדם של אסיר הוא מידת הסיכון שהוא מהווה לציבור. מאחר שהאסיר שוחרר בעבר שלוש פעמים שחרור מוקדם ובכל זאת חזר לבצע עבירות סמים ואף החדיר סמים לכלא, הוא הוכיח שאינו ראוי לאמון ושהוא מסכן את הציבור.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' טירקל, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2001

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זורב ג'מאל ספיאשווילי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בהחלטה קודמת של ועדת השחרורים בהרכב אחר הובעה עמדה חיובית לגבי האפשרות להקדים את שחרורו של המבקש אם יימצא לו טיפול גמילה מתאים.
  • הרשות לשיקום האסיר לא נתנה דעתה כראוי לנסיבותיו האישיות של המבקש ולסיכויי שיקומו.
טיעוני ההגנה
  • המבקש ריצה בעבר שלוש תקופות מאסר בגין עבירות סמים ובכל פעם שוחרר שחרור מוקדם אך חזר לסורו.
  • המבקש החדיר סמים לכלא וחזר לצרוך סמים קשים.
  • המבקש מהווה סיכון ממשי לשלום הציבור ואינו ראוי לאמון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המבקש הכולל שלוש תקופות מאסר קודמות בגין עבירות סמים ושחרורים מוקדמים קודמים.
  • העובדה שהמבקש החדיר סמים לכלא וחזר לצרוך סמים קשים.

תגיות נושא

  • ועדת שחרורים
  • שחרור על תנאי
  • עבירות סמים
  • מסוכנות
  • שיקום האסיר

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים מיום 19.07.01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"ב 6299/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור העותר: זורב ג'מאל ספיאשווילי נגד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. וועדת שחרורים - גוש שרון תאריך הישיבה: ג' בתשרי התשס"ב (2.09.01) בשם העותר: עו"ד אסכנדר זאהי בשם המשיבים: עו"ד חני אופק החלטה 1. על המבקש נגזר עונש מאסר לתקופה של ששה עשר חודשים בשל עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, כאשר דברים אמורים בהחזקת הרואין במשקל 10.7 גרם, מחולק ל- 11 אריזות. תאריך שחרורו המלא הוא 21.11.01. תאריך תום ריצוי שני שלישים ממאסרו הוא 11.06.01. ועדת השחרורים, בהחלטה מיום 04.07.01, דחתה את בקשתו לשחרור מוקדם. בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו, בפסק דינו מיום 19.07.01, דחה את עתירתו נגד החלטת הועדה. המבקש ביקש להרשות לו לערער על פסק הדין. 2. בבקשתו ובטענותיו לפנינו עמד בא כוח המבקש, בתמצית, על כך שבהחלטה קודמת של הועדה- בהרכב אחר מזה שהחליט בבקשה בסופו של דבר- הובעה עמדה חיובית לגבי האפשרות להקדים את שחרורו, אם יימצא לו טיפול גמילה מתאים. עוד עמד על כך שהרשות לשיקום האסיר לא נתנה דעתה כראוי לנסיבותיו האישיות ולסיכויי שיקומו. אין אנו רואים עין בעין עם בא כוח המבקש. כפי שמתברר ריצה המבקש בעבר שלוש תקופות מאסר בגין עבירות סמים ובכל פעם שוחרר שחרור מוקדם, בהתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות ובמצבו הרפואי. יתר על כן, המבקש החדיר סמים לכלא וחזר לצרוך סמים קשים. ועדת השחרורים סברה כי המבקש- שבעברו אף הרשעות בעבירות דומות- לא למד את הלקח והוא מהווה סיכון ממשי לציבור. כך סבר גם בית המשפט המחוזי. הלכה פסוקה היא כי מסוכנותו של אסיר היא שיקול עיקרי בהחלטתה של ועדת השחרורים לשחררו מן המאסר. כך גם נקבע בתקנות העונשין (נתונים לצורך החלטת ועדת שחרורים), התשס"א- 2001 (ק"ת 6103), כשיקול ראשון ועיקרי שיש להביאו בחשבון, "הסיכון הצפוי מהאסיר לשלום הציבור---". התנהגותו של המבקש בעבר, שתוארה בתמצית לעיל, מעידה עליו כמאה עדים שהוא מסכן את הציבור וכי אין לתת בו אמון עוד. לפיכך צדקה ועדת השחרורים בהחלטתה וצדק בית המשפט המחוזי בדחותו את עתירתו על החלטתה. 3. הבקשה להרשות ערעור נדחית. ניתן היום, ג' בתשרי התשס"ב (20.09.01) שופט שופט שופטת _________________ העתק מתאים למקור 01062990.M04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444