פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 3318/98

מדינת ישראל נ. הרצל אביטן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אסיר, בטענה כי ההחלטה ניתנה בטרם קבלת תגובת שלטונות בית הסוהר לחוות דעת רפואית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 21/07/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 3318/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכויות אסירים ועצורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אסיר, בטענה כי ההחלטה ניתנה בטרם קבלת תגובת שלטונות בית הסוהר לחוות דעת רפואית.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 3318/98 — מדינת ישראל נ. הרצל אביטן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אסיר, בטענה כי ההחלטה ניתנה בטרם קבלת תגובת שלטונות בית הסוהר לחוות דעת רפואית.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינו של האסיר הרצל אביטן. טענת המדינה הייתה כי בית המשפט המחוזי מיהר לקבל החלטה מבלי לאפשר לשלטונות בית הסוהר להגיב לחוות דעת רפואית של ד"ר גרין שהוגשה בעניינו של האסיר. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, קבע כי היה על בית המשפט המחוזי להמתין לתגובת שלטונות בית הסוהר, והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי כדי שישקול את החלטתו מחדש לאחר שמיעת כל הצדדים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי החלטה משפטית צריכה להתקבל רק לאחר שכל הצדדים הרלוונטיים (במקרה זה שלטונות בית הסוהר) קיבלו הזדמנות להגיב לראיות שהוצגו (חוות דעת רפואית).

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • אביטן הרצל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא היה צריך להיעתר לבקשת המשיב בטרם נמסרה חוות דעתו של ד"ר גרין לשלטונות בית הסוהר ובטרם הגיבו עליה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום למתן החלטה בבית המשפט המחוזי בטרם מיצוי הליך קבלת תגובת שלטונות בית הסוהר לחוות דעת רפואית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעתו של ד"ר גרין

הדגשים פרוצדורליים

  • הבקשה נדונה כערעור
  • התיק הוחזר לערכאה הדיונית לדיון מחדש

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ערעור
  • אסירים
  • סדרי דין

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון מחדש
  • המלצה להקדמת הדיון בבית המשפט המחוזי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 839/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"ב 3318/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המבקשת: מדינת ישראל נגד המשיב: אביטן הרצל בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 13.5.98 בע"ש 839/98 שניתנה על ידי כבוד השופט א. בייזר תאריך הישיבה: יח בתמוז תשנ"ח (12.7.98) בשם המבקשת: עו"ד חני אופק בשם המשיב: עו"ד אבירם פסק-דין רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור לפי הרשות שניתנה. נראה לנו שהשופט המלומד לא צריך היה להיעתר לבקשה כל עוד לא נמסרה לשלטונות בית הסוהר חוות דעתו של ד"ר גרין, והם הגיבו עליה. בדיעבד, ולאחר ההחלטה, נמסרה חוות הדעת הנדרשת, ובנסיבות אלו שומה על בית המשפט המחוזי לשקול את החלטתו מחדש לאחר שישמע את טענות בעלי הדין. הערעור מתקבל איפוא במובן זה שהענין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו כאמור לעיל. ומן הראוי שהדיון בבית המשפט המחוזי יוקדם. ניתן היום יח בתמוז תשנ"ח (12.7.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98033180.B07