פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 2682/97
★

מדינת ישראל נ. כהן שלמה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל עתירת אסיר נגד העברתו המנהלית בין בתי סוהר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 30/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 2682/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל עתירת אסיר נגד העברתו המנהלית בין בתי סוהר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

★

רע"ב 2682/97 — מדינת ישראל נ. כהן שלמה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל עתירת אסיר נגד העברתו המנהלית בין בתי סוהר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

אסיר בכלא מעשיהו נחשד בתקיפת אסיר אחר, ולכן הועבר לבית הסוהר צלמון על ידי ועדת ההעברות של שב"ס. האסיר עתר לבית המשפט המחוזי נגד ההעברה, וזה קבע כי חובה להחזירו למעשיהו אלא אם יוגש נגדו כתב אישום עד מועד מסוים. המדינה ערערה על ההחלטה לבית המשפט העליון. העליון קיבל את הערעור וקבע כי ניהול בתי הסוהר וההחלטות על העברת אסירים מטעמי ביטחון ושמירה על הסדר מצויות בסמכות שב"ס, וכי אין להתנות את ההעברה בהגשת כתב אישום פלילי. עם זאת, צוין כי אם האסיר מעוניין במסלול שיקום במתקן אחר כמו כלא שאטה, עליו להגיש בקשה מסודרת לוועדת ההעברות.

הנימוק המרכזי

לשב"ס יש שיקול דעת רחב לשמור על הסדר והביטחון בבתי הסוהר באמצעות העברת אסירים, ואין זה תפקידו של בית המשפט להתערב בשיקולים אלו או להתנות אותם בהגשת כתב אישום פלילי כל עוד ההחלטה התקבלה כדין.

השלכות רוחב

פסק הדין מחזק את שיקול דעתו המנהלי של שב"ס בהעברת אסירים מטעמי ביטחון ומגביל את התערבותם של בתי המשפט בהחלטות אלו תוך קביעת תנאים חיצוניים.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' מצא, י' זמיר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • שלמה ראזי כהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • האחריות המלאה על ניהול בתי הסוהר נתונה לנציב שב"ס
  • ההעברה בוצעה בסמכות ומשיקולים ענייניים להבטחת שלום הציבור ומניעת אלימות בין אסירים
  • אין כל הצדקה משפטית להתנות את צדקת ההחלטה בהעברת האסיר בהגשת כתב אישום פלילי
טיעוני ההגנה
  • יש לבטל את החלטת ההעברה ולהשיב את האסיר לכלא מעשיהו
  • ההעברה הביאה לביטול מועמדותו למסלול שיקום שהחל בו
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב תקף אסיר אחר בבית הסוהר
  • האם התקיימו תת-תנאים עובדתיים המצדיקים את ההעברה מטעמי ביטחון ושמירה על הסדר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הנתונים העובדתיים שנמצאו בפני ועדת ההעברות שהקימו יסוד סביר לחשש מפני אירועים אלימים

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • שירות בתי הסוהר
  • העברת אסירים
  • עתירות אסירים
  • ביקורת שיפוטית
  • סמכות מינהלית

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
לא צוין
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי
תקדימים משפטיים
  • רע"פ 2410/93 מדינת ישראל נ' רוני לוי

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"ב 2682/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל העותרת: מדינת ישראל נגד המשיב: שלמה ראזי כהן בקשת רשות ערעור לפי סעיף 62ג' לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], תשל"ב1971- תאריך הישיבה: כ' בסיון התשנ"ז (25.06.97) בשם העותרת: עו"ד דינה זילבר המשיב בעצמו פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: בעקבות התרחשות בין כותלי בית הסוהר, בגדרה נחשד המשיב כמי שתקף אסיר אחר, החליטה ועדת ההעברות שליד שירות בתי הסוהר להעביר את המשיב מבית-הסוהר מעשיהו לבית הסוהר צלמון. משהועבר לכלאו החדש עתר המשיב לפני בית המשפט המחוזי בבקשה לבטל החלטה זו ולהחזירו לכלאו הקודם. השופט המלומד קבע שאם עד יום 1.5.97 לא יוגש כנגד המשיב כתב אישום בגין המעשה בו נחשד, חובה על שירות בתי הסוהר להחזירו לבית הסוהר מעשיהו. המדינה מבקשת רשות ערעור על ההחלטה. מששמענו את טענות הצדדים הננו מחליטים לדון בבקשה כבערעור ולקבל את הערעור. הלכה פסוקה היא שהאחריות לניהולם של בתי הסוהר מוטלת על נציב בתי הסוהר. בגדר עתירות אסירים הבאות לפניו רשאי בית המשפט לבחון את החלטות הנציב ושירות בתי הסוהר באמות המידה של סמכות וסבירות, אך בית המשפט אינו רשאי לשים עצמו במקום הנציב והשירות ולהמיר את שיקול-דעתם בשיקול דעתו (רע"פ 2410/93 מדינת ישראל נ' רוני לוי, פ"ד מ"ז(3) 802, 803; ורבים אחרים). נראה לנו כי השופט המלומד חרג מן המקובל בהתערבו בהחלטה. לכריכה בין דבר הגשתו של כתב אישום לבין צדקת ההחלטה להעביר את המשיב לבית סוהר אחר לא היה בסיס מוצדק. כתב האישום, לבסוף, אמנם הוגש אך גם אלמלא הוגש די היה בנתונים העובדתיים שנמצאו בפני ועדת ההעברות כדי להקים יסוד סביר לחשש שהחזקתם של שני האסירים הניצים בבית סוהר אחד (מה גם שהמדובר במיתקן כליאה יחסית פתוח כמעשיהו) עלולה להוביל להתרחשויות אלימות נוספות. כיוון שלפי הנתונים נראה לוועדה, כי לכאורה המשיב הוא הנושא באחריות לתקרית, הוחלט להעבירו מ'מעשיהו'. בהחלטה זאת, כמות שהיא, לא היה כל פגם. היא היתה בגדר סמכותה של ועדת ההעברות והתבססה על שיקולים ענייניים. לפיכך הננו מחליטים לקבל את הערעור ולבטל את החלטת בית המשפט המחוזי. בשולי הדברים נתנו את דעתנו גם למצוקתו של המשיב, שבהיותו ב"מעשיהו" היה מועמד להתחיל במסלול של שיקום, והנה - עם העברתו ל'צלמון' - בוטלה מועמדותו לכך. בקשתו היא כי יועבר לכלא שאטה, שבו - להבדיל מצלמון - יש מסלול שיקום. משאלה זו מוטל על המשיב להעלות בבקשה שיגיש לוועדת ההעברות, ואם תוגש על-ידיו בקשה כזאת חזקה על הוועדה שהיא תבחן אותה לגופה. ניתנה היום, כ' בסיוון תשנ"ז (25.6.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט עתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97026820.F06