פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 1695/00

מרק קלופוט נ. ועדת השחרורים

בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את המבקש שחרור מוקדם ממאסרו בגין עבירות מין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 1695/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שחרור מוקדם וועדות שחרורים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את המבקש שחרור מוקדם ממאסרו בגין עבירות מין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 1695/00 — מרק קלופוט נ. ועדת השחרורים

בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת השחרורים שלא לשחרר את המבקש שחרור מוקדם ממאסרו בגין עבירות מין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אסיר המרצה עונש מאסר בגין עבירות מין במשפחה, עתר נגד החלטת ועדת השחרורים לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם. בית המשפט העליון דחה את הבקשה וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתה של הוועדה. בית המשפט הדגיש כי חוות דעת מקצועיות של מב"ן הצביעו על מסוכנות ועל פסיכופתולוגיה מינית, וכי העובדה שהאסיר קיבל אישור לחופשות אינה מחייבת שחרור מוקדם, שכן מדובר במבחנים שונים. בית המשפט ציין כי הוועדה לגילוי עריות עתידה להתכנס שוב, מה שעשוי להשפיע על עתידו של האסיר, אך נכון לעת הזו, הבקשה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרק קלופוט

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש מסוכן לציבור
  • קיימת פסיכופתולוגיה מינית
  • המבקש מכחיש את העבירות ואינו אמין
טיעוני ההגנה
  • יש לאשר שחרור מוקדם
  • אישור חופשות בתנאים מגבילים מעיד על מסוכנות נמוכה המצדיקה שחרור
מחלוקות עובדתיות
  • האם אישור חופשות מחייב שחרור מוקדם
  • האם קיימת מסוכנות המצדיקה המשך מאסר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מב"ן
  • התרשמות הצוות המטפל

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"ב 1695/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המבקש: מרק קלופוט נגד המשיב: ועדת השחרורים תאריך הישיבה: י"ז באייר התש"ס (22.5.2000) בשם המבקש: עו"ד זאב פרבר בשם המשיב: עו"ד דינה זילבר עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין השופט מ' חשין: המבקש שפוט לתקופה של שש שנות מאסר בפועל בעבירות מין במשפחה, בהן מעשה מגונה בכוח ועבירות בלתי טבעיות אותן ביצע בביתה של אשתו בהיותה בת 14 עד 16. עבירות אלו ביצע המבקש בילדה מספר רב של פעמים במשך כשלוש שנים. משהגיעה העת לדבר, החליטה ועדת השיחרורים לדחות את בקשתו של המבקש לשיחרור מוקדם, ועתירתו לבית-המשפט המחוזי נדחתה. כן נדחתה בקשתו של המבקש לערער לבית-המשפט העליון. אחר הדברים האלה הגיש המבקש בקשה לקיים דיון חוזר בוועדת השיחרורים, אך הוועדה החליטה גם זו הפעם שלא להיעתר לבקשתו לשיחרור מוקדם. על החלטה זו הגיש המבקש עתירת אסירים לבית-המשפט המחוזי אך בית-המשפט המחוזי דחה את העתירה. על החלטה זו האחרונה בקשתו של המבקש לערער נוספות לפנינו. לא מצאנו הצדק לבקשת המבקש. הנחת היסוד היא, כי אין בית-המשפט נותן את שיקול דעתו תחת שיקול דעתה של ועדת השיחרורים, ובענייננו לא עלה בידי המבקש להצביע על עילה המזכה אותנו בהתערבות בהחלטה של ועדת השיחרורים. על-אף העבירות החמורות בהן הורשע המבקש, מכחיש הוא את ביצוען באורח תקיף, ובבדיקות שנערכו לו התרשם הצוות שטיפל בו כי המבקש הינו אדם תוקפן ובלתי אמין. מטעם זה חיוותה מב"ן את דעתה כי רצף התנהגותו העבריינית של המבקש מרמזת על פסיכופתולוגיה מינית ועל סיכון הנשקף ממנו. ועדת השיחרורים לא נסמכה רק על חוות-דעתה של מב"ן, אך למותר לומר כי חוות-דעת זו שימשה גורם מרכזי בהחלטתה. עמדתה השקולה של מב"ן תוכח משהצטרפה להחלטתה של הוועדה לגילוי עריות, באשרה כי תינתנה למבקש חופשות בתנאים מגבילים. הטענה כי אישור החופשות מוליך בהכרח לשיחרור מוקדם, אין בה כל ממש. חופשה לעצמה ושיחרור מוקדם לעצמו, ולא הרי זו כהרי זה. אדרבה; חופשה משקפת מיבחן קצר-מועד להתנהגות, ואין ללמוד בהכרח ממיבחן קצר-מועד למיבחן ארוך-מועד. נוסיף ונזכיר כי באמצע חודש יוני עומדת להתכנס הוועדה לגילוי עריות, ואפשר יהיה בחוות-דעתה של ועדה זו כדי להיטיב לעותר; אפשר כן ואפשר לא, וימים יגידו. לעת-הזו לא נתגלתה לעינינו כל עילה להתערבות - לא בהחלטתה של ועדת השיחרורים ולא בהחלטתו של בית-המשפט המחוזי - באשר למסוכנות הנשקפת מן המבקש אם ישוחרר ברישיון. הבקשה נדחית. היום, י"ז באייר התש"ס (22.5.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00016950.G04