פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 1351/97
★

מדינת ישראל נ. יצחק זוזישאשוילי

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את החלטת ועדת ההעברות של שירות בתי הסוהר להעביר עצור לבית כלא אחר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 01/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 1351/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את החלטת ועדת ההעברות של שירות בתי הסוהר להעביר עצור לבית כלא אחר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

★

רע"ב 1351/97 — מדינת ישראל נ. יצחק זוזישאשוילי

ערעור המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי לבטל את החלטת ועדת ההעברות של שירות בתי הסוהר להעביר עצור לבית כלא אחר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המשיב, עצור עד תום ההליכים בגין רצח, עתר נגד החלטת ועדת ההעברות של שירות בתי הסוהר להעבירו מבית כלא ניצן לבית כלא שטה. בית המשפט המחוזי קיבל את עתירתו וקבע כי יש להעדיף את קרבתו לעורכי דינו על פני שיקולי הוועדה. המדינה ערערה על החלטה זו לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה וקבע כי בית המשפט אינו מנהל את בתי הסוהר ואינו מחליף את שיקול דעת הרשות בשיקול דעתו שלו, אלא בוחן רק את סבירות וחוקיות ההחלטה. מאחר שלא נקבע כי החלטת הוועדה לוקה בחוסר סבירות קיצוני, אין מקום להתערבות שיפוטית.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי החלטות ניהוליות של שירות בתי הסוהר, כמו העברת אסיר, הן בסמכות הרשות המקצועית. בית המשפט יתערב רק אם ההחלטה אינה חוקית או בלתי סבירה באופן קיצוני, ולא רק כי הוא חושב שהחלטה אחרת הייתה טובה יותר.

השלכות רוחב

חיזוק הלכת אי-ההתערבות בשיקול דעתן המקצועי של רשויות מנהליות בניהול מתקני כליאה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גולדברג, ת' אור, מ' חשין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

נתבעים

  • זוזישאשוילי יצחק

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט קמא התערב בשיקול דעתה המקצועי של ועדת ההעברות ללא עילה משפטית מספקת.
  • הביקורת השיפוטית צריכה להתמקד בחוקיות וסבירות ההחלטה ולא בהחלפת שיקול דעת הרשות בשיקול דעת בית המשפט.
טיעוני ההגנה
  • יש להעדיף את קרבת העצור לעורכי דינו לצורך ניהול משפטו על פני שיקולי הוועדה לקרבו למקום מגוריו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החלטת ועדת ההעברות להעביר את העצור לבית כלא שטה סבירה בנסיבות העניין.

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ת 1351/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק רע"ב 97 / 1351 בפני: כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין העותרת: מדינת ישראל נגד המשיב: זוזישאשוילי יצחק בקשה להרשות לערער על החלטה תאריך הישיבה: כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97) בשם העותרת: עו"ד ד. שלבר בשם המשיב: עו"ד א. צברי פסק-דין המשיב עצור עד תום ההליכים בגין חשד לרצח. הוא היה עצור בבית הכלא ניצן שברמלה. משפטו מתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה. ועדת ההעברות של שרות בתי הסוהר החליטה להעבירו לבית כלא שטה שבצפון. כנגד החלטה זו עתר המשיב לבית המשפט המחוזי, ועתירתו נתקבלה. את החלטתו נימק בית המשפט קמא בכך ש"שיקולי ועדת ההעברות היו לקרב את העותר למקום מגוריו. בשלב זה יותר חשוב לעותר להיות קרוב לעורכי הדין שלו מאשר להיות קרוב למקום מגוריו". לפיכך הורה להעביר את המשיב לבית המעצר ניצן תוך חמישה ימים. שמענו בקשה זו של המדינה כאילו ניתנה רשות ערעור, ואנו מחליטים לדון בה כבערעור. בהחלטתו שם בית המשפט קמא את שיקול דעתו תחת שיקול דעתה של ועדת ההעברות. בית המשפט קמא לא קבע כי ועדת ההעברות טעתה בהחלטתה והיא לוקה בחוסר סבירות קיצוני, אלא כי יש להעדיף שיקול אחר על השיקולים שהיו לנגד עיני הוועדה. כפי שנאמר ברע"א 2529/97 "האחריות על ניהול בית הסוהר מוטלת על נציב בתי הסוהר. בית המשפט אינו מנהל את בתי הסוהר. הביקורת השיפוטית היא ביקורת חוקיות החלטת הנציב. בית המשפט אינו שואל עצמו כיצד היה הוא - אילו הוטל עליו תפקיד הנציב - נוהג בעניין. בית המשפט שואל עצמו אם החלטת הנציב היא סבירה". על פי אמת מידה זו אנו מחליטים לקבל את הערעור ולהחזיר את החלטת ועדת ההעברות על כנה. ניתן היום, כ"ה באייר תשנ"ז (1.6.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97013510.D03