פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9894/09

ליאור לוין נ. ערן לוין

בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 07/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9894/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות והסכמי בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9894/09 — ליאור לוין נ. ערן לוין

בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של הסכם בוררות בין הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, ליאור לוין, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי קיים הסכם בוררות בינו לבין המשיבים. בית המשפט העליון בחן את התכתובות בין הצדדים וקבע כי לא הוכחה גמירות דעת הנדרשת לכריתת הסכם בוררות. בעקבות הצעת בית המשפט, הסכימו המשיבים לקבלת הערעור. לפיכך, פסק הדין של המחוזי בוטל והתובענה המקורית נדחתה. בית המשפט המליץ לצדדים להמשיך במגעים בניסיון להגיע להסכמה על מנגנון בוררות מרצון.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שלא היה הסכם בוררות מחייב בין הצדדים, כיוון שלא הוכח שהם באמת הסכימו על כך ביניהם.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2010

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאור לוין

נתבעים

  • ערן לוין
  • עודד לוין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא הייתה גמירות דעת בין הצדדים לכריתת הסכם בוררות.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לקבלת הערעור לאחר הצעת בית המשפט.
מחלוקות עובדתיות
  • האם נכרת הסכם בוררות מחייב בין הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • התכתובת בין בעלי הדין

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי
  • דחיית התובענה שהגישו המשיבים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 816-08-09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 9894/09 בבית המשפט העליון רע"א 9894/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר המבקש: ליאור לוין נ ג ד המשיבים: 1. ערן לוין 2. עודד לוין בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.11.09 ב-ה"פ 816-08-09 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רניאל תאריך הישיבה: כ"ח באלול התש"ע (7.9.10) בשם המבקש: עו"ד יואב הריס בשם המשיבים: עו"ד אברהם גולדהמר פסק-דין החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פיה. נראה לנו שבית המשפט המחוזי שגה בקובעו כי נעשה הסכם בוררות בין בעלי הדין. התכתובת ביניהם מצביעה על כך שלא היתה גמירות דעת. לאור זאת הצענו לבא כוחם של המשיבים להסכים לקבלתו של הערעור והוא אכן נתן הסכמתו. הערעור מתקבל איפוא ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל (כולל החיוב בהוצאות ובשכר טרחה). התובענה שהגישו המשיבים נדחית. מצער הדבר שבעלי הדין לא קיבלו את הצעתנו לפנות עתה למסלול של בוררות. טוב יעשו הם אם ימשיכו במגעים במטרה להגיע להסכמה על מנגנון לבירור חילוקי הדעות ביניהם. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח באלול התש"ע (7.9.2010). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09098940_S05.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il