פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9764/04

אפרים אורן נ. עיריית נס ציונה

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פרשנות חוזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9764/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרשנות חוזים ואומד דעת הצדדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פרשנות חוזה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9764/04 — אפרים אורן נ. עיריית נס ציונה

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין פרשנות חוזה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אפרים אורן, הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, אשר דן בפרשנות חוזה בינו לבין עיריית נס ציונה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית עקרונית המצדיקה דיון בערכאה שלישית (ערעור שני). לפיכך, בית המשפט דחה את הבקשה ולא פסק הוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הבקשה עוסקת בפרשנות חוזה ספציפית ואינה מעלה סוגיה משפטית רחבה או עקרונית שמצדיקה התערבות של בית המשפט העליון בערעור שני.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2006

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים אורן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש תמך עמדתו בפסק דינו של ראש ההוצאה לפועל.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה תמכה עמדתה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת פרשנית בנוגע לחוזה בין הצדדים.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 2456/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 9764/04 בבית המשפט העליון רע"א 9764/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת ד' ברלינר המבקש: אפרים אורן נ ג ד המשיבה: עיריית נס ציונה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 23.9.2004 בע"א 2456/02, שניתן על ידי כבוד השופטת י' שטופמן תאריך הישיבה: כ"ו בסיון התשס"ו (22.06.2006) בשם המבקש: עו"ד אבידן רומנוב; עו"ד דביר אביאל בשם המשיבה: עו"ד יצחק ברוש; עו"ד חנה כהן פסק-דין לפנינו בקשה לרשות ערעור בערעור שני. עיינו בפסקי הדין ובסיכומי הצדדים. שמענו טיעוניהם. הננו סבורים שדין הבקשה להידחות. ביסוד עמדתנו זו עומדת תפיסתנו כי הבקשה אינה מעוררת כל בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. הטיעונים של הצדדים בעניין זה נוגעים לפירושו של חוזה, כשכל צד תומך יתידותיו בפסק דינו של בית המשפט – המבקש בזה של ראש ההוצאה לפועל, והמשיבה בזה של בית המשפט המחוזי. השאלה הפרשנית עצמה אינה מעוררת בעיה משפטית המצדיקה ערעור שני. הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ו בסיון התשס"ו (22.06.2006), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04097640_A07.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il