פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9386/06

חנ"ל חברת הנפט לישראל בע"מ נ. מדינת ישראל - אגף מס הכנסה ומס

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין החזר מס וזכות קיזוז של רשויות המס במסגרת הסדר נושים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 25/03/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9386/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס הכנסה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין החזר מס וזכות קיזוז של רשויות המס במסגרת הסדר נושים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9386/06 — חנ"ל חברת הנפט לישראל בע"מ נ. מדינת ישראל - אגף מס הכנסה ומס

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין החזר מס וזכות קיזוז של רשויות המס במסגרת הסדר נושים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, חברת הנפט לישראל, ביקשה רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנוגע להחזרי מס. הצדדים הגיעו להסכמה כי בית המשפט יכריע בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון פסק כי המבקשת זכאית להחזר של 25% מסכום התביעה המקורי, בצירוף שיערוך. בנוסף, בית המשפט ציין בשולי הדברים כי למדינה עומדת זכות קיזוז חובות מס גם בהסדרי נושים, אך המליץ לרשויות המס לאמץ נוהל שקיפות מול הנאמן והנושים כדי לאפשר קבלת החלטות מושכלת.

הנימוק המרכזי

הצדדים הסכימו לסיים את הסכסוך בפשרה, ובית המשפט קבע שהמדינה תשלם למבקשת רבע מהסכום שדרשה.

השלכות רוחב

הפסיקה מבהירה את זכות הקיזוז של רשויות המס בהליכי חדלות פירעון וממליצה על נוהל שקיפות מול נושים.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים הסדרי חוב ויחסי נושים
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2009

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנ"ל חברת הנפט לישראל בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל - אגף מס הכנסה ומס רכוש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להחזר כספי בגין עודף מקדמות ששולמו למס הכנסה.
טיעוני ההגנה
  • טענה לזכות קיזוז של חובות מס כנגד החזרים המגיעים לחברה.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף זכות הקיזוז של רשויות המס מול זכויות החברה להחזרים במסגרת הסדר נושים.

תגיות נושא

  • מס הכנסה
  • הסדר נושים
  • קיזוז
  • פשיטת רגל

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר של 25% מסכום התביעה משוערך ליום מתן פסק הדין

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 4018/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • שלום לרנר קיזוז חיובים 240-241 (2009)

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 9386/06 בבית המשפט העליון רע"א 9386/06 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המבקשת: חנ"ל חברת הנפט לישראל בע"מ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - אגף מס הכנסה ומס רכוש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, בע"א 4018/04, מיום 4.10.96, שניתן על ידי כבוד השופטים: ס"נ הילה גרסטל, עוזי פוגלמן, אילן ש' שילה בשם המבקשת: עו"ד דב פישלר בשם המשיבה: עו"ד קמיל עטילה פסק-דין השופט י' דנציגר: בעלי הדין הסכימו, בהמלצתנו, כי פסק הדין בהליך הערעור יינתן על דרך הפשרה מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. לאחר עיון בטיעוני הצדדים בכתב ושמיעת טענותיהם בדיון שהתקיים לפנינו, סבורים אנו כי המבקשת, שרכשה את כל נכסיה וזכויותיה של חברת דרוקר זכריה, תהא זכאית להחזר של 25% מסכום התביעה נשוא בקשת רשות הערעור, כשהוא משוערך ליום מתן פסק דין זה. ההחזר יבוצע בתוך 30 ימים מהיום. אין צו להוצאות בערכאה זו. אף כי לא נדרשנו להכרעה בנושא זה, בשולי הדברים יוער, כי הנחתנו לצורך הליך זה היא כי למשיבה עומדת זכות קיזוז מכוח סעיף 74(א) לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, הקובע דין קיזוז מיוחד החל גם בעת קיומו של הסדר נושים [ראו: ע"א 4548/91 משקי עמק הירדן אגודה מרכזית חקלאית שיתופית בע"מ נ' הספקה חברה מרכזית לחקלאים בע"מ (בפירוק), פ"ד נג(4) 8 (1999); השוו: ע"א 1689/03 כרטיסי אשראי לישראל בע"מ נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד נח(6) 126 (2004); כן ראו: שלום לרנר קיזוז חיובים 240-241 (2009)]. קיומה של זכות קיזוז זו אינו מותנה בהגשת הוכחת חוב לנאמן שמונה על ידי בית המשפט כנאמן לביצוע הסדר הנושים והזכות אינה טעונה אישורו של הנאמן. יחד עם זאת, מן הראוי שבמקרים דוגמת זה שלפנינו תאמץ המשיבה נוהל עבודה לפיו היא תבדוק מהם הסכומים המגיעים לה מהחברה שאותם בכוונתה לקזז מעודף המקדמות ששולמו לה על ידי החברה (אף אם בחוב בגין ניכויים עסקינן), ובמידת האפשר תודיע לבית המשפט ולנאמן מה תהא תוצאת הקיזוז בטרם יובא הסדר הנושים לאישור אסיפות הנושים, על מנת שנושי החברה יוכלו לקבל החלטה מושכלת אם הם תומכים בהסדר, אם לאו. ניתן היום, כ"ח באדר התשס"ט (24.3.2009). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06093860_W05.docנ.ב. מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il