פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 9243/20

קבוצת כרמלטון בע"מ נ. זמי קורן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר ניהול תובענה ייצוגית נגד קבוצת כרמלטון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 08/12/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 9243/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר ניהול תובענה ייצוגית נגד קבוצת כרמלטון.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 9243/20 — קבוצת כרמלטון בע"מ נ. זמי קורן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר ניהול תובענה ייצוגית נגד קבוצת כרמלטון.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שהגישה קבוצת כרמלטון על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר תובענה ייצוגית נגדה. השופטת ע' ברון קבעה כי עילת התביעה בתיק זה זהה לעילה שנדונה בתיק אחר (רע"א 3688/20), שבו נקבע כי אין מקום לנהל תובענה ייצוגית. בהסכמת הצדדים, קיבל בית המשפט את הערעור, ביטל את החלטת המחוזי ודחה את הבקשה לאישור התובענה כייצוגית. כמו כן, בוטלו הוצאות המשפט שהושתו על המבקשת בערכאה הקודמת.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שניתנה כבר החלטה מחייבת בתיק דומה שקבעה כי לא ניתן לנהל תובענה ייצוגית בעילה זו, יש לדחות את התביעה גם במקרה הנוכחי.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ע' ברון
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2022

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קבוצת כרמלטון בע"מ

נתבעים

  • זמי קורן

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת בית המשפט המחוזי
  • דחיית הבקשה לאישור תובענה כייצוגית
  • ביטול חיוב בהוצאות משפט מהערכאה הקודמת

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 4783-07-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 9243/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון המבקשת: קבוצת כרמלטון בע"מ נ ג ד המשיב: זמי קורן בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי חיפה (כבוד השופט מ' רניאל) מיום 8.12.2020 ב-ת"צ 4783-07-20 בשם המבקשת: עו"ד רונן קצף בשם המשיב: עו"ד נדב אפלבאום פסק-דין ההליך הייצוגי שבמוקד בקשת רשות הערעור שלפניי מבוסס על עילת תביעה דומה לזו שעמדה במוקד רע"א 3688/20 דרך ארץ הייוויז (1997) בע"מ נ' כתראן (17.5.2022); ומשנקבע בפסק הדין שם כי אין מקום לניהול תובענה ייצוגית בעילת תביעה זו, ברי כי אין מקום לכך גם במסגרת ההליך דנן. משכך, ובהסכמת הצדדים, אני מורה על קבלת בקשת רשות הערעור והערעור שנדון מכוחה – והמשמעות היא שההחלטה נושא הערעור מבוטלת והבקשה לאישור תובענה כייצוגית התלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי נדחית. בהמשך לאמור, מבוטל החיוב בהוצאות שהושת על המבקשת בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 8.12.2020; ולא ראיתי מקום להורות על פסיקת הוצאות לטובת המבקשת מעבר לכך. ניתן היום, ‏י"ד בכסלו התשפ"ג (‏8.12.2022). ש ו פ ט ת _________________________ 20092430_G08.docx רפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il