פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8745/00

עיריית כפר סבא נ. י.א. בר-עוז חברה לבניין (1988) בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות יושב-ראש ועדת ערר לדון בערר שהוגש באיחור.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8745/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית ומקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות יושב-ראש ועדת ערר לדון בערר שהוגש באיחור.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8745/00 — עיריית כפר סבא נ. י.א. בר-עוז חברה לבניין (1988) בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לסמכות יושב-ראש ועדת ערר לדון בערר שהוגש באיחור.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

עיריית כפר סבא הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם ליושב-ראש ועדת הערר הייתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור. בעקבות המלצת בית המשפט העליון, הסכימו המשיבות לקבלת הערעור. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי ליושב-ראש ועדת הערר לא הייתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור, וביטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי כאשר מוגש ערר באיחור, ליושב-ראש ועדת הערר אין סמכות חוקית לדון בו, ולכן ההחלטה הקודמת שאישרה את הדיון בערר בטלה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

נתבעים

  • י.א. בר-עוז חברה לבניין (1988) בע"מ
  • יזום ניהול וביצוע י.נ.ו.ב. בניה ופיתוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לועדת הערר לא הייתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור.

תגיות נושא

  • סמכות עניינית
  • ועדת ערר
  • הגשת ערר באיחור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 2538/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8745/00 בבית המשפט העליון רע"א 8745/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המבקשת: עיריית כפר סבא נ ג ד המשיבות: 1. י.א. בר-עוז חברה לבניין (1988) בע"מ 2. יזום ניהול וביצוע י.נ.ו.ב. בניה ופיתוח בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 23.1.00 בע"ש 2538/99 שניתן על ידי כבוד השופט ע' אזר תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשס"ג (15.1.03) בשם המבקשת: עו"ד בתיה בראף (מלכזון) בשם המשיבות: עו"ד אסתר סלע פסק-דין על-פי המלצותינו הסכימו המשיבות לקבלת הערעור. אנו מקבלים את הערעור וקובעים כי ליושב-ראש ועדת הערר לא היתה סמכות לדון בערר שהוגש באיחור. משכך אנו מבטלים את פסק הדין וקובעים כאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ב בשבט התשס"ג (15.1.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 00087450_L12.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il