פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8678/96

אבא קנטרוביץ נ. אמיר תיירות ונסיעות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר הגשת תצהיר באיחור בהליך ביטול פסק בוררות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/09/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8678/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אכיפה וביטול של פסקי בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר הגשת תצהיר באיחור בהליך ביטול פסק בוררות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8678/96 — אבא קנטרוביץ נ. אמיר תיירות ונסיעות בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר הגשת תצהיר באיחור בהליך ביטול פסק בוררות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, אבא קנטרוביץ, הגיש בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לו להגיש תצהיר באיחור במסגרת הליך לביטול פסק בוררות. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי לא נמצאה עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית, וכי ממילא לא הוכחה עילה לביטול פסק הבוררות עצמו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בהחלטה דיונית של בית משפט מחוזי שלא לאפשר הגשת מסמכים באיחור, במיוחד כאשר לא הוכחה עילה משפטית מוצדקת לביטול פסק הבוררות.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, א' גולדברג, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבא קנטרוביץ

נתבעים

  • אמיר תיירות ונסיעות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה למתן רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא להתיר הגשת תצהיר באיחור.
טיעוני ההגנה
  • אין עילה להתערבות בשיקול דעת הערכאה הדיונית.
  • לא קיימת עילה לביטול פסק הבוררות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש לאפשר הגשת תצהיר באיחור בהליך ביטול פסק בוררות.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 395/96, 420/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 8678/96 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' גולדברג כבוד השופטת ד' ביניש המערער: אבא קנטרוביץ נגד המשיב: אמיר תיירות ונסיעות בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.11.96 בה"פ 395/96, 420/96 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ש. ברנר תאריך הישיבה: טז באלול תשנ"ז (18.9.97) בשם המערער: עו"ד בן יוסף בשם המשיב: עו"ד ברליין בנימין ה ח ל ט ה אין ממש בבקשה זו. המבקש לא הניח את דעתנו שיש מקום ליתן לו רשות לערער על מנת להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי שלא להתיר לו במאוחר להגיש תצהיר בתמיכה לבקשה לביטול פסק הבוררות; ומה גם שבית המשפט המחוזי לא שוכנע שקיימת למבקש עילת ביטול. הבקשה נדחית. המבקש ישלם למשיבה שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום טז באלול תשנ"ז (18.9.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96086780.B08