פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8655/02

ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. פישר מעבדות פרמצבטיות (1975)

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שימוש בסימני מסחר של תכשירים רפואיים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 03/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8655/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הפרת סימן מסחר ודמיון מטעה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שימוש בסימני מסחר של תכשירים רפואיים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8655/02 — ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ. פישר מעבדות פרמצבטיות (1975)

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שימוש בסימני מסחר של תכשירים רפואיים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכם פשרה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון בנוגע לשימוש בסימני מסחר של תכשירים רפואיים. על פי ההסכם, המשיבה (ד"ר פישר) התחייבה להפסיק להשתמש בצירוף המילים "פסטה לתינוק" או "Baby Pasta", אך הותר לה להשתמש בביטויים אחרים. כמו כן, הוסכם על ביטול בקשת המשיבה למחיקת סימני המסחר של המבקשת, הותר לה למכור מלאי קיים למשך תקופה מוגבלת, ונקבע החזר חלקי של הוצאות משפט למבקשת.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ד' דורנר, ד' ביניש, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ

נתבעים

  • פישר מעבדות פרמצבטיות (1975) בע"מ

סכום הוצאות משפט

12500

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • איסור על המשיבה לייצר או לשווק תכשירים תחת השמות פסטה לתינוק או Baby Pasta
  • היתר למשיבה להשתמש בביטויים משחה במרקם פסטה עם צמחי מרפא או Herbal Paste
  • ביטול בקשת המשיבה למחיקת סימני המסחר של המבקשת
  • היתר למשיבה לשווק מלאי קיים בשווי 76,000 ש"ח למשך שישה חודשים

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א 1914/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 8655/02 בבית-המשפט העליון רע"א 8655/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המבקשת: ויטאמד תעשיות פרמצבטיות בע"מ נ ג ד המשיבה: פישר מעבדות פרמצבטיות (1975) בע"מ בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.9.2002 בבש"א 14298/02 (ת.א 1914/02), שניתנה על-ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ט באדר א תשס"ג (3.3.03) בשם המבקשת: עו"ד איתן שאולסקי; עו"ד אבנר כהן בשם המשיבה: עו"ד איל פרייס פסק-דין החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וכאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. בהמלצתנו, הגיעו הצדדים להסכם פשרה, המסיים את הסכסוך ביניהם. אנו מאשרים הסכם זה, המצורף להחלטתנו ומסומן באות א', ונותנים לו תוקף של פסק-דין. ניתן היום, כ"ט באדר א' תשס"ג (3.3.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת א' 1. ד"ר פישר לא תייצר או תשווק תכשירים תחת צמד המילים "פסטה לתינוק" או “Baby Pasta” באנגלית. 2. ד"ר פישר רשאית להשתמש במלים: "משחה במרקם פסטה עם צמחי מרפא" ובאנגלית “Herbal Paste”. 3. ד"ר פישר תבטל את בקשתה למחיקת סימני המשחה "בייבי פסטה" אצל רשם סימני המסחר. 4. על-אף האמור בסעיף 1 לעיל, ד"ר פישר רשאית לשווק את יתרת המלאי הקיים, שהנו שווה ערך למחיר עלות של 76,000 ש"ח, במשך ששה חודשים מהיום. 5. מחצית ההוצאות ששולמו על-ידי ויטאמד בבית-המשפט המחוזי (12,500 ש"ח) יוחזרו לויטאמד. 6. הסכמה זו מסיימת את כל המחלוקות וההליכים בין הצדדים. _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02086550_L08.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il