פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 8481/96

איתן קרמר נ. משה גרודז'ינסקי

בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים להשעות את המבקש מתפקידו.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 02/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 8481/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות מהנדסים, אדריכלים ושמאים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים להשעות את המבקש מתפקידו.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 8481/96 — איתן קרמר נ. משה גרודז'ינסקי

בקשת רשות ערעור על החלטת ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים להשעות את המבקש מתפקידו.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש, איתן קרמר, הורשע על ידי ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים בעבירות אתיקה והושעה לשלושה חודשים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. בבית המשפט העליון, נדחתה בקשתו לערער על עצם ההרשעה, שכן נמצא כי הממצאים מעוגנים בראיות. עם זאת, בית המשפט קיבל את הערעור בנוגע לעונש, לאחר שהתברר כי למבקש לא ניתנה הזדמנות לטעון לעונש בטרם הוטל עליו. התיק הוחזר לוועדת האתיקה כדי שתשמע את טיעוניו לעונש ותחליט מחדש.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי ההרשעה מוצדקת, אך העונש בוטל והוחזר לדיון מחדש בוועדה, כיוון שלא אפשרו למבקש להשמיע את דבריו לפני שקבעו את עונשו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתן קרמר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש הפר את כללי האתיקה של המהנדסים והאדריכלים.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה.
  • טענה פרוצדורלית כי לא ניתנה למבקש הזדמנות לטעון לעונש בטרם גזירתו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוכחה הפרת כללי האתיקה.
  • האם הליך גזירת העונש היה תקין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהיה בפני ועדת האתיקה.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת ועדת האתיקה לעניין העונש
  • החזרת הדיון לוועדת האתיקה לצורך מתן הזדמנות למבקש לטעון לעונש

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 34/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 8481/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקש: איתן קרמר נגד המשיבים: 1. משה גרודז'ינסקי 2. היועץ המשפטי לממשלה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.11.96 בע"א 34/96, שניתן על ידי כבוד השופטת ב' גילאור תאריך הישיבה: א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97) בשם המבקש: עו"ד גדיאל דונר בשם משיב 1: עו"ד ישראל הרפז בשם משיב 2: עו"ד נורית ישראלי פסק-דין ועדת האתיקה לפי חוק המהנדסים והאדריכלים, התשי"ח1958-, קבעה כי המבקש הפר את כללי האתיקה. הוטל עליו עונש של השעיה לשלושה חודשים. ערעורו לבית המשפט המחוזי נדחה. מכאן הבקשה לרשות ערעור. בכל הנוגע להרשעת המבקש דין הבקשה להידחות. הממצאים של הועדה מעוגנים בחומר הראיות שהיה בפניה, ודחיית הערעור בבית המשפט המחוזי בדין יסודה. לעומת זאת, הננו נותנים רשות ערעור, ובהסכמת הצדדים מחליטים על פי הבקשה, בכל הנוגע לעונש שהוטל על המבקש. לעניין זה מקובלת עלינו עמדת באת כוח היועץ המשפטי לממשלה, כי לא ניתנה למבקש הזדמנות לטעון לעונש. אנו מקבלים איפוא הערעור לעניין העונש. החלטת הועדה בעניין זה תבוטל, והעניין יוחזר אליה להחלטה מחדש. ניתן היום, א' בכסלו התשנ"ח (30.11.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96084810.A08/דז/