כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 8283/02
יואל בריגר נ. הדר עם,כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך הנוגע לרפת.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
10/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
8283/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
אגודות שיתופיות, קיבוצים ומושבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך הנוגע לרפת.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 8283/02 — יואל בריגר נ. הדר עם,כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך הנוגע לרפת.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה בית המשפט יכריע בסכסוך ביניהם על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט הורה למשיבה (הדר עם) לשלם למערערים (משפחת בריגר) סך של 50,000 ש"ח לסילוק סופי של כל המחלוקות בנושא הרפת, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יואל בריגר
- נורית בריגר
נתבעים
- הדר עם, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
טענות הצדדים
מחלוקות עובדתיות
- מחלוקת בין הצדדים בעניין הרפת
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
50000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 2185/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק רע"א 8283/02
בבית המשפט העליון
רע"א 8283/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. יואל בריגר
2. נורית בריגר
נ ג ד
המשיב:
הדר עם, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל אביב מיום 9/7/2002 בתיק עא 2185/00 שניתן על ידי
כבוד השופטים: א' קובו, י' גרוס וע' פוגלמן
תאריך הישיבה:
י"ט בתמוז התשס"ד
(08.07.04)
בשם המערערים:
עו"ד טניה יהב
בשם המשיב:
עו"ד נילי ארונוביץ
פסק-דין
השופטת א' חיות:
מתוקף הסכמת הצדדים החלטנו לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור וזאת על דרך הפשרה ובהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי-המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד.
לאחר שעיינו בטיעונים שהגישו הצדדים בבקשה גופה וכן בטיעונים הנוספים שהוגשו על דרך הפשרה, אנו מורים כי לסילוק סופי ומוחלט של כל המחלוקות בין הצדדים בעניין הרפת, תשיב המשיבה למבקשים סך כולל של 50,000 ₪ וזאת בתוך 60 ימים מהיום.
כל צד ישא בהוצאותיו בהליך שבפנינו.
ניתן היום, כ"ג אב, תשס"ד (10.08.04).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02082830_V05.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il