פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7275/97

לומיר אחזקות בע"מ נ. מאיר מיקי רונן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתחולת סעיף בוררות בהסכם בין הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 19/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7275/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות והסכמי בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתחולת סעיף בוררות בהסכם בין הצדדים.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7275/97 — לומיר אחזקות בע"מ נ. מאיר מיקי רונן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לתחולת סעיף בוררות בהסכם בין הצדדים.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקשת, לומיר אחזקות בע"מ, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הסכם בוררות. המחלוקת נסובה סביב פרשנות סעיף 5 להסכם, ושאלה האם הוא חל על סכסוכים חדשים שנוצרו לאחר חתימת ההסכם. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המבקשת וקבע כי סעיף 5 מוגבל לטענות כספיות שהיו קיימות במועד החתימה בלבד, ואינו חל על סכסוכים עתידיים. כתוצאה מכך, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל והמשיב חויב בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי הסכם בוררות שנחתם בין הצדדים נועד לפתור סכסוכים קיימים בלבד, ולא ניתן להשתמש בו כדי לכפות בוררות על סכסוכים חדשים שנוצרו לאחר מכן.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • לומיר אחזקות בע"מ

נתבעים

  • מאיר מיקי רונן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • סעיף 5 להסכם הבוררות חל רק על טענות כספיות שהיו קיימות במועד חתימת ההסכם ולא על סכסוכים חדשים.
טיעוני ההגנה
  • הסתמכות על הסיפא של סעיף 5 להסכם כבסיס לטענותיהם.
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות היקף התחולה של סעיף 5 להסכם הבוררות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הבוררות בין הצדדים

תגיות נושא

  • בוררות
  • פרשנות חוזים

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
המרצה 14320/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 7275/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' גולדברג המבקשת: לומיר אחזקות בע"מ נגד המשיב: מאיר מיקי רונן בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו, מיום 18.11.97, בהמרצה 14320/97, שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: י"ז באדר התשנ"ח (15.03.98) בשם המבקשת: עו"ד מיכאל שחור בשם המשיב: עו"ד אירית לשם-קיפרמן פסק-דין הננו נותנים רשות ערעור. הטיעונים שבפנינו לעניין רשות הערעור הם גם לעניין הערעור. נחה דעתנו כי דין הערעור להתקבל. סעיף 5 להסכם חל אך ורק על טענות כספיות שהיו לצדדים עד למועד חתימת הסכם הבוררות. אין הוא חל על סכסוכים חדשים. גם גב' לשם מסכימה, כי הרישא של סעיף 5 חלה על סכסוכים ישנים בלבד. היא שמה מבטחה בסיפא. ברור הוא כי הסיפא מתייחסת רק לסכסוכים שחלה עליהם הרישא. התוצאה היא כי אנו מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המשיב ישא בהוצאות המערערת בסכום כולל של 15,000 ש"ח. ניתן היום, י"ז באדר התשנ"ח (15.03.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97072750.A03/דז/