פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7192/97

אריה גורן נ. בנק לאומי לישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בנקאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/06/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7192/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בנקאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7192/97 — אריה גורן נ. בנק לאומי לישראל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך בנקאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקבעו כי המקרה אינו מעלה שאלה משפטית המצדיקה דיון בגלגול שלישי, וכי יש להמתין למקרה מתאים אחר לבירור השאלות המשפטיות שהועלו.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אריה גורן
  • א.מ. ג הנדסת בנין בע"מ
  • א.מ. ג. מתקני תברואה בע"מ

נתבעים

  • בנק לאומי לישראל

סכום הוצאות משפט

3000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 542/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 7192/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. אריה גורן 2. א.מ. ג הנדסת בנין בע"מ 3. א.מ. ג. מתקני תברואה בע"מ נגד המשיב: בנק לאומי לישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 5.11.97 בע"א 542/96 שניתן על ידי כבוד השופטים לוי, גרוניס, חיות תאריך הישיבה: ט בסיון תשנ"ח (3.6.98). בשם המערערים: עו"ד הוס יצחק בשם המשיב: עו"ד יוחנן בירו ה ח ל ט ה בין אם הערכאות שלפנינו שגו בפסק דינן ובין אם לאו, אין מתעוררת במקרה זה שאלה משפטית (המבוססת על תשתית מתאימה), המצדיקה טיפול בענין זה בגלגול שלישי. השאלות המשפטיות שהמבקשים מעוררים, תצטרכנה להמתין למקרה מתאים אחר. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיב שכ"ט עו"ד 3,000.- ש"ח. ניתן היום ט בסיון תשנ"ח (3.6.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97071920.B06