פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7060/96
★

הורביץ משה ט. ד"ר נ. כסיף שושנה

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל פסק דין סופי קודם בדרך של תקיפה עקיפה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 20/02/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7060/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל פסק דין סופי קודם בדרך של תקיפה עקיפה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

★

רע"א 7060/96 — הורביץ משה ט. ד"ר נ. כסיף שושנה

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל פסק דין סופי קודם בדרך של תקיפה עקיפה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר ביטל פסק דין סופי קודם שניתן בבית משפט השלום. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן לבטל פסק דין סופי באמצעות תקיפה עקיפה בהליך חדש, אלא רק באמצעות הליך ייחודי של משפט חוזר. לפיכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק דינו של המחוזי והשיב על כנו את פסק דינו המקורי של בית משפט השלום.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי פסק דין סופי הוא סופי, ולא ניתן לבטלו 'בדלת האחורית' דרך הליך משפטי חדש, אלא רק בדרכים המיוחדות הקבועות בחוק לכך.

השלכות רוחב

חיזוק עקרון סופיות הדיון ומניעת תקיפה עקיפה של פסקי דין חלוטים.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, ט' שטרסברג-כהן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הורביץ משה ט. ד"ר

נתבעים

  • כסיף שושנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין לבטל פסק דין סופי אלא בהליך נפרד של משפט חוזר.
  • לא ניתן לתקוף מעשה בית דין באמצעות תקיפה עקיפה בהליך חדש.

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי
  • השבת פסק דינו של בית משפט השלום על כנו

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 2801/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בירושלים רע"א 96 / 7060 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כב' השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן המערער: הורביץ משה ט. ד"ר נגד המשיב: כסיף שושנה בקשת רשות ערעור על פסק דין בית משפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 16.9.96 בתיק אזרחי 2801/94 שניתן על ידי כבוד השופטים אבן ארי אחיטוב, גרסטל תאריך הישיבה: יג באדר א' תשנ"ז (20.2.97) בשם המערער: עו"ד יהב יצחק בשם המשיב: עו"ד א. ולדמן פסק-דין כלל הוא שאין מבטלים פסק דין סופי של בית המשפט אלא בהליך נפרד של בקשה למשפט חוזר, המבוסס על הלכות משלו, דבר שלא נעשה במקרה הנוכחי, ואין זה אפשרי לתקוף מעשה-בית-דין שבפסק דין סופי על ידי תקיפה עקיפה במסגרת של הליך חדש. לפיכך אנו רואים בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הערעור מתקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל ואנו משיבים על כנו את פסק דינו של בית משפט השלום. המשיבה תשלם למערער שכ"ט עו"ד -. 10,000 ש"ח. ניתן היום יג באדר א' תשנ"ז (20.2.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96070600.B03