כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בטי סימן טוב נ. בנק המזרחי טפחות בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטה שלא ליתן למבקשת רשות להתגונן בתביעה כספית של הבנק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
רע"א 7035/10 — בטי סימן טוב נ. בנק המזרחי טפחות בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטה שלא ליתן למבקשת רשות להתגונן בתביעה כספית של הבנק.
סיכום פסק הדין
המבקשת, בטי סימן טוב, הגישה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה לקבל רשות להתגונן בתביעה שהגיש נגדה בנק המזרחי טפחות. בית המשפט העליון מצא כי מאחר שחייב אחר בתיק קיבל רשות להתגונן בטענה שההלוואה הייתה למראית עין וכי הכספים לא הגיעו לידי המבקשת, מן הראוי להעניק גם למבקשת רשות להתגונן. לפיכך, הערעור התקבל, והמבקשת הוסמכה להגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע שאם לחייב אחר בתיק ניתנה הזדמנות להציג את הגנתו בבית המשפט, מן הצדק לאפשר גם למבקשת לעשות כן, במיוחד כאשר הטענות נוגעות לאותה מערכת יחסים חוזית.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- בטי סימן טוב
נתבעים
- בנק המזרחי טפחות בע"מ
טענות הצדדים
- הבנק הגיש תביעה כספית נגד המבקשת.
- טענה כי חוזה ההלוואה היה חוזה למראית עין.
- טענה כי הכספים הגיעו בפועל לידי הערבים ולא לידי המבקשת.
- האם יש ליתן למבקשת רשות להתגונן בנסיבות שבהן לחייב אחר ניתנה רשות כזו.
ראיות משפטיות
- העובדה כי לחייב אחר בתיק ניתנה רשות להתגונן בטענה שההלוואה הייתה למראית עין.
תגיות נושא
- רשות להתגונן
- בנקאות
- חוזה למראית עין
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.