פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6930/97

מוזלי אליהו נ. שאול גואטה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי הדיון בתיק תם לאחר אישור פסק בוררות, בעוד שהחלטה קודמת קבעה כי פסק הבוררות ישמש רק כבסיס להמשך הדיון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 03/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6930/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות והסכמי בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי הדיון בתיק תם לאחר אישור פסק בוררות, בעוד שהחלטה קודמת קבעה כי פסק הבוררות ישמש רק כבסיס להמשך הדיון.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6930/97 — מוזלי אליהו נ. שאול גואטה

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי הדיון בתיק תם לאחר אישור פסק בוררות, בעוד שהחלטה קודמת קבעה כי פסק הבוררות ישמש רק כבסיס להמשך הדיון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אישר את החלטת בית משפט השלום לסגור את התיק לאחר מתן פסק בוררות. בית המשפט העליון קבע כי נפלה טעות בהחלטה זו, שכן בהחלטה קודמת של בית משפט השלום נקבע במפורש כי פסק הבוררות אינו מסיים את הדיון אלא מהווה רק בסיס להמשך ההליכים. לפיכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור והורה להחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי שישלים את מלאכתו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי התיק לא היה צריך להיסגר, כיוון שהוסכם מראש שפסק הבוררות הוא רק שלב בדרך ולא סוף הדיון.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ט' שטרסברג-כהן, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוזלי אליהו

נתבעים

  • שאול גואטה
  • שושנה בן חמו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית משפט השלום טעה בקביעתו כי הדיון תם עם אישור פסק הבוררות.
  • החלטה קודמת של בית משפט השלום קבעה כי פסק הבוררות יהווה בסיס להמשך הדיון ולא סיומו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הדיון בבית משפט השלום הסתיים עם אישור פסק הבוררות או שמא נדרש המשך דיון.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית משפט השלום מיום 29.5.94

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית משפט השלום להמשך דיון

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 375/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6930/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת ד' ביניש המערערת: מוזלי אליהו נגד המשיבים: 1. שאול גואטה 2. שושנה בן חמו בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.9.97 בע"א 375/97 שניתן על ידי כבוד השופטים אברמוביץ, גינת, ממן תאריך הישיבה: ל בשבט תשנ"ח (26.2.98) בשם המערער: עו"ד בכר בנימין בשם המשיבים: עו"ד מורג פסק-דין בהסכמת המשיבים רואים אנו בקשה זו כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. החלטת בית משפט השלום מיום 29.5.94 היתה שפסק הבוררות כשינתן לא יסיים את הדיון אלא ישמש כבסיס להמשך הדיון. משהחליטה השופטת המלומדת שהדיון שבתיק שלפניה כבר תם היא נתפסה לטעות וההחלטה שהיא סיימה את מלאכתה ניתנה לערעור בזכות כ"פסק דין" גם כאשר פסק הבוררות אושר. לפיכך אנו מקבלים את הערעור ומחזירים את הענין לבית משפט השלום על מנת שישלים את מלאכתו, ככל שייראה לו. אין צו להוצאות. ניתן היום ל בשבט תשנ"ח (26.2.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97069300.B03