פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6735/96

תהילה יעקבי (קליין) נ. שמש משה

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6735/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6735/96 — תהילה יעקבי (קליין) נ. שמש משה

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את הבקשה וקבע כי לא נמצא פגם בהחלטת הערכאה הקודמת המצדיק התערבות או מתן רשות לערעור נוסף. בית המשפט ציין כי החלטתו מתיישבת עם ההלכה המשפטית הקיימת (הלכת בסטולי) ומיושמת על נסיבות המקרה הספציפי. לפיכך, הבקשה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תהילה יעקבי (קליין)
  • לאה בר
  • ליביה קליין

נתבעים

  • שמש משה
  • משהדי יוסף
  • מסעודה הלל
  • גנגינה אליהו

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 294/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
תקדימים משפטיים
  • ע"א 686/89 בסטולי נ' הפטריארך
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6735/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' גולדברג המבקשים: 1. תהילה יעקבי (קליין) 2. לאה בר 3. ליביה קליין נגד המשיבים: 1. שמש משה 2. משהדי יוסף 3. מסעודה הלל 4. גנגינה אליהו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 14.7.96 בע"א 294/95 שניתן על ידי כבוד השופטים: א. אבן-ארי, ד. בר-אופיר, ה. אחיטוב תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשנ"ח (19.11.97) בשם המבקשים: עו"ד אלי מרקוביץ; עו"ד אבי גביש בשם המשיבים: עו"ד עמנואל שופמן פסק-דין נחה דעתנו, על פי התשתית העובדתית שהונחה בפני בתי המשפט, כי לא נפל פגם בהחלטת בית המשפט המחוזי המצדיק מתן רשות לערעור שני. אין בהחלטתנו זו משום סטיה מהלכת ע"א 686/89 בסטולי נ' הפטריארך, אלא מסקנה משפטית המבססת עצמה על הלכה זו, אך המפעילה אותה על נסיבות העניין שלפנינו. הבקשה נדחית. ניתן היום, י"ט בחשון התשנ"ח (19.11.97), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96067350.A04/דז/